Blog

14 Abr
0

Un consenso necesario

Un consenso necesario

Sao Paulo. La crisis en Oriente Medio iniciada el 28 de febrero pasado por Estados Unidos e Israel contra Irán y las consecuentes tensiones geopolíticas han generado una alerta global cuyos efectos han comenzado a impactar gradualmente en todos los países por las alzas en los precios del crudo, especialmente en las naciones en desarrollo cuyos pueblos viven la incertidumbre ante los efectos en sus economías dependientes, como es el caso de República Dominicana.

En ese contexto, el presidente Abinader ha llamado a un pacto nacional con el propósito de articular una respuesta conjunta frente a los efectos económicos de la crisis global, entendida ésta como una onda expansiva que terminará impactando e bolsillo y la calidad de vida del pueblo dominicano. En este orden el mandatario ha designado a sus ministros de la presidencia José Ignacio Paliza, de Hacienda, Magín Díaz y de Industria y Comercio Eduardo Sanz Lovatón para iniciar conversaciones con sectores políticos, productivos y sociales del país tras la búsqueda de un consenso frente a la crisis.

Valoramos ese llamado del presidente de la República concebido desde nuestro punto de vista como un consenso necesario, el cual debe desarrollarse en un marco de igualdad y respeto mutuo, evitando dos extremos: primero, que la oposición política no acoja este llamado al azar en la mera intención de oponerse, sino que lo considere con la debida madurez política que amerita, tomando en cuenta además que dos de los principales líderes de la oposición, los ex presidentes Danilo Medina y Leonel Fernández, son conocedores de los efectos que podría generar la referida crisis y pueden colaborar con sus experiencias en este sentido. Segundo, que las medidas para responder a los efectos de esta crisis estén orientadas a garantizar la estabilidad de precios y abastecimiento de alimentos, productos y servicios básicos para mitigar dichos efectos y proteger la economía del pueblo dominicano.

Cabe destacar que con este llamado se procura buscar respuestas a una cuestión de fondo en los aspectos económicos y sociales, más allá del significado político que le puedan otorgar. Se trata de articular una respuesta eficaz bien estructurada para enfrentar una crisis de indescriptible dimensión y de alcance global.

Desconocemos en este momento las medidas que el Gobierno central propondrá a los interlocutores convocados, no obstante, me permito sugerir que se debiera empezar recortando una serie de subsidios a los sectores industrial, eléctrico y de transporte, lo que ha demostrado en distintas ocasiones de crisis es financieramente insostenible. Hemos visto cómo en los últimos días desde el inicio del conflicto en Oriente Medio se han manejado alzas semanales en los precios de los combustibles, llegando a traspasar la “estabilidad sostenida” en base a subsidios lo que está marcando claramente que el tope fiscal para contener el reflejo de las alzas del crudo a nivel internacional se ha reducido considerablemente.

Según fuentes oficiales, el Estado ha destinado RD$6,486 millones en subsidios extraordinarios para evitar el impacto del precio internacional del petróleo en la vida del consumidor. En la semana que transcurre los precios del galón de gasolina y gasoil se incrementaron en 9 y 7 pesos respectivamente, debiéndose incrementar el subsidio en 1,900 millones de pesos lo que demuestra el gran sacrificio fiscal que esto implica.

Aseguran las mismas fuentes que esa dinámica de gasto en treinta días representa más de la mitad del presupuesto destinado a dicho renglón para el año completo. Esto constituye un alerta política y social que debe llamar la atención, porque, de seguir este curso, irremediablemente obligaría esta situación a pasear sobre el parqueado durante años Pacto para la Reforma Fiscal, cuya puesta en vigencia no ha permitido la misma situación agravada hoy.

Reflejos de algunos impactos económicos por las alzas del crudo

Desde el inicio de la guerra, el petróleo WTI ha subido cerca de US$30 dólares, aumento que se transmite parcialmente hacia toda la canasta de hidrocarburos que importa el país. Como referencia, por cada US$10 de incremento en esa canasta, la factura petrolera podría aumentar entre US$750 y US$800 millones. Partiendo del precio base establecido en el Presupuesto General del Estado de 2026, de US$65 el barril, el impacto en las cuentas externas del país en sus importaciones de petróleo, asumiendo un precio conservador de US$90 el precio del WTI, ronda entre los US$1875 y los US$2,000. Esto se traduce en más divisas para importar los mismos volúmenes, deteriorando la balanza comercial, presionando el tipo de cambio y arriesgando un traspaso hacia la inflación.

El impacto en la balanza de pagos podría llegar al 2.5% del Producto Interno Bruto (PIB) y la tasa de cambio podría encaminarse hacia un proceso de inestabilidad mayor, así como hacia un incremento en el índice de precios al consumidor.

El subsidio semanal a los combustibles se multiplicó por diez, pasando de RD$130 millones antes de la guerra a cerca de RD$1,200 millones en la semana que transcurre. El impacto sobre el subsidio eléctrico será aún mayor. Junto a tasas más altas, menor crecimiento y mayor depreciación cambiaria; la deuda como proporción del PIB también aumentará.

Otros impactos sobre la economía

El golfo Pérsico concentra casi la mitad de las exportaciones mundiales de fertilizantes cuya producción es intensiva en gas natural, como la urea. Si bien República Dominicana no importa directamente de allí, la reducción de la oferta global y el aumento del precio del gas los encarecerán. El impacto llega con rezagos, pero cuando lo haga, atentará directamente contra el poder adquisitivo de los hogares de menores ingresos, presionando una inflación de alimentos que ya venía acercándose a doble dígito.

El sector construcción enfrenta su propio shock. Cerca de la mitad del acero, hierro y aluminio -importaciones que superan los US$1,400 millones anuales- proviene del sudeste asiático. El encarecimiento de los combustibles no solo presionará el precio de estos insumos, sino también el costo de transportarlos.

El turismo, columna vertebral de nuestra economía, enfrenta vientos en contra, reflejado en tarifas aéreas más altas y mayor aversión a viajar. Si miramos hacia el futuro, los viajeros que visitaban Oriente Medio buscarán destinos alternativos. República Dominicana tiene potencial para capturar parte de ese mercado.

Como vemos, el momento exige que las autoridades proyecten control, coordinación y capacidad de respuesta. Ese plan debe partir por la protección a los hogares, especialmente los más vulnerables. Primero, el Gobierno debería anticiparse al alza de los fletes que se avecina y evitar que termine penalizando importaciones estratégicas como fertilizantes, otros insumos agropecuarios, medicamentos y materiales de construcción, un sector clave de cara a la reactivación económica.

El Gobierno debería considerar un programa contracíclico de inversión en infraestructura, priorizando obras de rápida ejecución y alto multiplicador sobre actividad y empleo, distribuidas en el territorio nacional.

En paralelo, es oportuno transformar la política de subsidios, pasando de la generalización a la focalización. El congelamiento de precios que acaba de levantarse consumió durante años recursos fiscales de manera regresiva, beneficiando indiscriminadamente a hogares de altos y bajos ingresos. De igual forma, es el momento de ponderar los subsidios por concepto de gastos tributarios al sector hidrocarburos, que para este 2026 ascienden a 13,748 millones de pesos.

Ante esta situación de crisis internacional y su impacto regional y nacional un consenso como lo hemos descrito es más que necesario, urgente.

Screenshot

Leer más
13 Abr
0

REFLEXIONES EN TORNO A LA GUERRA EN ORIENTE MEDIO

REFLEXIONES EN TORNO A LA GUERRA EN ORIENTE MEDIO

Desde el inicio de la crisis en Oriente Medio, el 28 de febrero pasado por Israel y Estados Unidos contra Irán, se han producido una serie de acontecimientos y tensiones geopolíticas de impredecibles consecuencias que mantienen una alerta global con incidencia en todos los países, afectando de diversas formas su dinámica política, económica y social.

Las expectativas sobre posible diálogo entre las partes en conflicto, sobre todo de Estados Unidos e Irán crecen cada día, entre apuestas al fin de la guerra y cese del fuego y/o acuerdos sobre el manejo del Estrecho de Ormuz, centro principal de los intereses y las diferencias.

Algunos hechos en el marco de las expectativas: Un diálogo directo con el auspicio de Paquistán entre Irán y Estados Unidos sin resultados, pero con mucho avance.

Una vez alcanzado el cese al fuego y con la intervención de Paquistán como mediador se reunieron desde el viernes 10 de abril por 21 horas la delegación de la República Islámica de Irán y Estados Unidos.

🔹Antes de las negociaciones, se insistió por parte de Irán de buena fe y voluntad la necesariaconversación, pero debido a las experiencias de dos traiciones anteriores, no confiaban en la parte contraria (Estados Unidos e Israel).

🔹En la delegación iraní plantearon iniciativas y puntos que obligan al levantamiento de sanciones y cumplimiento con una alto al fuego real.

🔹EE.UU. comprendió la lógica y principios, y ahora es momento de decidir si puede o no ganarse la Confianza de Irán.

Incidencia de la situación en el Golfo Pérsico

Guerra activa: bombardeó instalaciones nucleares de Irán. Irán respondió atacando bases e infraestructura en Emiratos Árabes Unidos (EAU), Kuwait, Bahréin y Arabia Saudita.

Países del Golfo pagan el costo: No iniciaron la guerra, pero sufren ataques a aeropuertos, puertos, hoteles e instalaciones petroleras. Muestran“resentimiento” hacia Estados Unidos por arrastrarlos al conflicto.

Estrecho de Ormuz en disputa: Irán busca control formal del estrecho como parte de un acuerdo. Arabia Saudita y EAU lo consideran “no negociable” por ser

Líneas rojas incompatibles: Estados Unidos, pide fin del programa nuclear y misiles. Irán pide derecho a enriquecer uranio y retiro de tropas de Estados Unidos. Analistas de la geopolítica ven las exigencias “casi imposibles de conciliar”.

¿Por qué no hay acuerdo?

Desconfianza: Irán dice que los países del Golfo prometieron no prestar territorio a Israel y Estados Unidos, pero igual hubo ataques desde allí.

Escalada en curso: Irán atacó instalaciones saudíes ligadas a empresas de Estados Unidos, U. S. A, lo que Pakistán dice que “amenaza con hacer fracasar las conversaciones”.

Objetivos opuestos: Irán busca “un acuerdo más amplio” con ayuda económica y nuevo equilibrio de poder en el Golfo. Israel y Estados Unidos, quieren desmantelar capacidad militar iraní.

Las conversaciones estancadas, la guerra sigue, y el Golfo teme más ataques mientras Estados Unidos e Irán no ceden en sus demandas. Es importante señalar quien empuja a Estados Unidos a esta guerra fue Benjamín Netanyahu.

Resumen de negociaciones en Pakistán y puntos claves

Puntos clave de las negociaciones:

Resultados: Las delegaciones abandonaron Pakistán sin un acuerdo, calificando las conversaciones como un «método de entendimiento» sin pacto final.

Mediación: Pakistán actuó como mediador en lo que describió como un momento “decisivo”, tras ataques de Irán a otros mediadores potenciales como Omán y Qatar.

Temas centrales: La delegación estadounidense (liderada por el vicepresidente JD Vance) mantuvo líneas rojas firmes sobre el desarrollo nuclear, mientras que Irán exigió condiciones inaceptables para EE.UU.

Situación de alto el fuego: Pese al fracaso, Pakistán instó a ambas partes a continuar con el alto el fuego alcanzado anteriormente.

No podemos considerar el fracaso de estas conversaciones ya que ambas delegaciones llevan mensajes más claros a sus autoridades en el cual es ineludible incluir el compromiso sobre todo de que Israel debe renunciar a su violencia en Líbano e Irán.

SECRETARIA DE RELACIONES INTERNACIONALES MIU.

Abril 13, de 2026.

Leer más
10 Mar
0

Panamá se disculpa y dice que el exministro fue bloqueado tras alerta automática

Panamá se disculpa y dice que el exministro fue bloqueado tras alerta automática

El gobierno de Panamá se disculpó con Brasil tras la deportación del exministro de la Secretaría de Comunicación Social Franklin Martins, ocurrida el viernes, durante una conexión en el aeropuerto de la Ciudad de Panamá. Según el gobierno panameño, la retención se produjo después de una alerta automática de los sistemas migratorios utilizados por las autoridades del país.

Lo que pasó

Panamá se disculpó con el gobierno brasileño. En una carta enviada al ministro de Relaciones Exteriores, Mauro Vieira, el canciller panameño, Javier Martínez-Acha, afirmó que el episodio se debió a la aplicación automática de procedimientos de inmigración basados en sistemas de alerta utilizados en el control fronterizo.

Según el gobierno de Panamá, la medida fue adoptada de forma administrativa y no representa ninguna posición política contra el exministro brasileño. En la carta, el canciller afirmó que el episodio “no refleja, de ninguna manera, la consideración y el respeto” del país por Franklin Martins y su trayectoria pública. En la carta enviada al gobierno brasileño, el canciller también afirmó que Franklin Martins es bienvenido a Panamá e invitó al exministro a visitar el país en otra ocasión.

Franklin Martins viajaba de Río de Janeiro a la Ciudad de Guatemala, donde participaría en un evento académico, cuando fue abordado por agentes de inmigración panameña al desembarcar para la conexión. Según el propio informe hecho por el propio exministro a Itamaraty, dos policías de paisano verificaron su pasaporte y le pidieron que los acompañara.

Martins fue llevado a una sala reservada en el aeropuerto, donde permaneció durante unas cuatro horas. En el lugar, completó un cuestionario con datos personales, fue fotografiado y le tomaron las huellas dactilares. Las autoridades también hicieron preguntas sobre su arresto en 1968, durante la dictadura militar en Brasil.

Después de los procedimientos, se informó al exministro que se le impediría continuar su viaje. Terminó siendo deportado de vuelta a Brasil, sin que se presentara una justificación formal para la decisión.

Franklin Martins fue ministro de la Secretaría de Comunicación Social en el segundo mandato del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, entre 2007 y 2010. Antes de eso, trabajó como periodista y participó en movimientos de resistencia a la dictadura militar.

https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2026/03/09/panama-pede-desculpas-apos-deportacao-de-ex-ministro-de-lula.htm

Leer más
10 Mar
0

Nicolás y Cilia ¡Victoria histórica! Trump ha confesado la verdad y entierra su propia infamia

Nicolás y Cilia ¡Victoria histórica!  Trump ha confesado la verdad y entierra su propia infamia

El sábado 7 de marzo de 2026 quedará grabado en los libros de historia como el día en que la prepotencia imperial terminó siendo su propia trampa. El presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump, durante la clausura de la Cumbre “Escudo de las Américas” en Miami-Doral, Florida, pronunció las palabras que derrotan años de mentiras:

 “Me complace anunciar que esta semana hemos reconocido formalmente al Gobierno venezolano. De hecho, lo hemos reconocido legalmente”.

Para el ciudadano común, esto puede parecer una simple noticia diplomática, pero desde la perspectiva del Derecho Constitucional Comparado —que es la ciencia que estudia cómo se conectan las leyes de diferentes países— este anuncio es un “terremoto” que derriba, pieza por pieza, todo el montaje judicial contra el Presidente Nicolás Maduro Moros en Nueva York.

Con esta declaración, el señor Trump ha firmado, sin quererlo pero por el peso de la ley, la libertad inmediata de Nicolás Maduro y la justicia para la Primera Combatiente, Cilia Flores.

1. El Reconocimiento: Una orden que los jueces deben obedecer

En el sistema legal de los Estados Unidos, existe una sentencia que es “sagrada” llamada Zivotofsky v. Kerry.

¿Qué nos enseña esta jurisprudencia? Establece que la facultad de reconocer a un gobierno extranjero es exclusiva y absoluta del Presidente. Ni el Congreso de EE. UU. ni sus jueces tienen permiso para llevarle la contraria. Por lo tanto, si Trump dice que el gobierno es legal el 7 de marzo, para los tribunales de Nueva York ese gobierno pasa a ser legal de forma automática e indiscutible.

Al reconocer al gobierno venezolano —gestión que hoy ejerce la Presidenta Encargada Delcy Rodríguez, bajo el amparo de los artículos 233 y 239 de nuestra Constitución (CRBV)—, Trump ha validado, por primera vez, la vigencia de nuestra Constitución de 1999. Está admitiendo que esos artículos son la única fuente real de poder. Es un hecho histórico que le devuelve la razón jurídica a Venezuela ante el mundo.

2. La Contradicción que no tiene salida: El Estoppel

Trump se ha encerrado a sí mismo en un callejón sin salida legal. Si el gobierno de Delcy Rodríguez es legal, entonces el origen de su poder (el nombramiento y el mandato firmado por Nicolás Maduro Moros) tiene que ser legal por obligación. No existe un hijo legal de un padre ilegal.

Aquí es donde aparece la Doctrina de los Actos Propios, conocida en latín como Estoppel. Esta regla dice que un Estado no puede ir en contra de lo que él mismo ya reconoció. Estados Unidos no puede reconocer la “flor” (la gestión de Delcy) y pretender que la “raíz” (el mando de Maduro) no existe o es “delictiva”. Es un Absurdo Jurídico: no se puede decir el sábado que un gobierno es legal y el lunes intentar juzgar al hombre que le dio vida a ese gobierno.

3. El Escudo de la “Inmunidad de Jefe de Estado”

Bajo el Derecho Internacional y la propia ley interna estadounidense (Foreign Sovereign Immunities Act), un Jefe de Estado reconocido goza de Inmunidad Absoluta. Esto significa que ningún tribunal común puede juzgarlo.

​Es vital entender lo que acaba de pasar: No se está “ungiendo” a un gobierno, como si el imperio tuviera la potestad de otorgar el mando. Lo que ha ocurrido es que EE. UU. ha tenido que reconocer y asumir que el gobierno legal emana de la estructura de Nicolás Maduro.

En consecuencia, Estados Unidos perdió toda capacidad de maniobra. Ya no pueden aplicar la “receta” que usaron con Manuel Noriega en Panamá (secuestrado en 1989), a quien juzgaron alegando que no era un líder reconocido. Con Nicolás Maduro, Trump acaba de admitir su estatus soberano ante todo el planeta.

4. El “Error Estructural” que anula el juicio

Existe una sentencia de la Corte Suprema de EE. UU. llamada United States v. Gonzalez-Lopez (2006) que es, en la práctica, la sentencia que mata el juicio de Nueva York.

La lógica es sencilla para todo el pueblo:

 Si el gobierno es legal, los fondos de la República son legítimos y soberanos.

 Al bloquear esos fondos a través de la OFAC (Departamento del Tesoro) para impedir que Maduro pagara a su abogado elegido, Barry Pollack, el tribunal cometió un Error Estructural.

Según el máximo tribunal de EE. UU., privar a un acusado de su defensa elegida por el simple hecho de congelarle su dinero anula el juicio de inmediato. No hace falta demostrar si hubo un juicio justo o no; el error está en la raíz, en la estructura misma del proceso, y eso lo vuelve inválido de forma irreversible.

5. Confesión de un Delito y Agresión a la “Matria”

En el corazón del pueblo venezolano existe la certeza de que Nicolás Maduro es el presidente legítimo elegido por el voto popular. Este reconocimiento de Trump es, en realidad, la confesión de un crimen previo cometido por EE. UU.

Si el Gobierno de Venezuela es legal hoy (y siempre lo ha sido), entonces el asalto militar del 3 de enero para secuestrar a la pareja presidencial no fue una “operación de justicia”, fue una agresión bélica ilegal y un acto de piratería.

Mientras Trump celebraba su cumbre en Florida, en Nueva York permanece secuestrada y sin la atención médica de alta tecnología que necesita la mujer que encarna el honor: nuestra Primera Combatiente, Cilia Flores. Golpear su integridad y negarle salud es ahora un Crimen de Estado contra una figura protegida por la misma legalidad que Trump acaba de aceptar. Cilia es el símbolo de la “Matria” agredida, una victoria moral que resiste frente a los fusiles.

Hoja de Ruta para la Libertad (Semana del 9 al 13 de marzo)

Para que la justicia se materialice “inmediatamente”, la defensa debería ejecutar estos pasos esta misma semana:

Moción de “Habeas Corpus” y Desestimación: presentar ante el juez la confesión de Trump como prueba de que Maduro es un gobernante legal.

Certificación de Reconocimiento: pedir al Departamento de Estado el documento oficial del anuncio. Esto quita al Juez Hellerstein la Subject Matter Jurisdiction (la autoridad legal sobre el caso), pues un juez de ciudad no puede juzgar a un Soberano.

Libertad inmediata: La orden de liberación debería emitirse, por derecho, antes del viernes 13 de marzo.

Conclusión:

Como dice el viejo refrán jurídico: “A confesión de parte, relevo de pruebas”. Ya no hay nada que demostrar. Todo el montaje psicosocial del “dictador” se ha caído por su propio peso. Hoy queda la verdad desnuda: Nicolás Maduro es un Presidente Soberano Secuestrado por una acción bélica.

La actitud supremacista de Trump ha terminado siendo la mejor defensa de la Revolución. Al intentar salvar sus propios intereses económicos, soltó la otra parte de la cadena que asfixiaba el proceso judicial en Nueva York. ¡Otro triunfo histórico de Nicolás y Cilia sobre el imperio!

https://x.com/unoticias/status/2031060701809115466?s=46

Leer más
09 Mar
0

El Partido del Trabajo de México y la propuesta de reforma electoral

El Partido del Trabajo de México y la propuesta de reforma electoral

El Partido del Trabajo de México es sujeto activo de la Cuarta Transformación porque las raíces de sus luchas se remontan a Benito Juárez y su proyecto de Nación, que se centró en consolidar un México democrático e igualitario mediante reformas políticas, sociales y económicas que fortalecieron el Estado y que respondían a las necesidades y reivindicaciones del pueblo mexicano de la época.

En esta etapa de la transformación en el PT nos inspiramos en su ejemplo para garantizar la justicia, el bienestar y la equidad social, consolidando un México independiente y soberano.

La propuesta de reforma electoral que se nos propone es una propuesta regresiva que nos pretende volver al esquema de un partido único y a la vida política antes de la reforma de 1977, misma que se consolidó en 1996, y que permitieron, finalmente, el triunfo de Andrés Manuel López Obrador con la coalición PT-Morena-PES en el 2018.

La reforma política de 1977, impulsada por Jesús Reyes Heroles, marcó el inicio de la transición democrática en México, promoviendo el pluripartidismo y la apertura del sistema político.

Esta reforma surgió en un momento de crisis de legitimidad del sistema político mexicano, pero no fue una concesión del poder a los ciudadanos sino una respuesta al incremento de las luchas populares que, por distintas vías, luchaban por sus intereses de clase, incluyendo partidos que hasta entonces operaban en la clandestinidad. Allí se logran cambios en la integración de la Cámara de Diputados, incrementando el número de representantes y la representación proporcional.

Cabe destacar que los principales beneficios de la reforma política de 1977, impulsada por Jesús Reyes Heroles, bajo la administración de José López Portillo, fueron:

✓ Apertura del sistema de partidos: se facilitó el registro de nuevas organizaciones políticas, reconociéndolas constitucionalmente como “entidades de interés público” y sujetas a financiamiento público.

Partidos antes proscritos, como el Partido Comunista Mexicano, pudieron participar legalmente. El umbral para reconocer a los partidos políticos era de 1.5% de la votación global.

✓ Representación proporcional: se introdujeron 100 diputados de representación proporcional (plurinominales) en la Cámara deDiputados, aumentando el total a 400 y garantizando la presencia de minorías en el Congreso, rompiendo el dominio hegemónico absoluto.

✓ Legalización de la disidencia: la reforma buscó incorporar a la vida política institucional a grupos que habían estado al margen de la ley, funcionando como alternativa a la violencia política.

✓ Fortalecimiento del pluralismo: se permitió la entrada de diversas expresiones ideológicas al poder legislativo, comenzando con la LI Legislatura en 1979, lo que incrementó significativamente la pluralidad.

✓ Cambio en las reglas electorales: se redujeron los requisitos para el registro de partidos y se mejoraron los mecanismos de las comisiones electorales para asegurar mayor transparencia.

✓ Financiamiento público de los partidos Asimismo, la reforma electoral de 1996 estableció puntos clave para fortalecer nuestra democracia, a decir de:

✓ Independencia del IFE: el Poder Ejecutivo dejó de presidir el máximo órgano electoral, confiando la dirección a consejeros ciudadanos, fortaleciendo la transparencia.

✓ Justicia Electoral: Se creó el TEPJF como parte del Poder Judicial, dotando de máxima autoridad jurisdiccional para resolver conflictos electorales.

✓ Equidad y Financiamiento: Se modificaron las reglas de financiamiento a partidos, dándole prioridad al financiamiento público para garantizar equidad.

✓ Principios Rectores: Se consolidaron los principios rectores de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad.

✓ Resultados: Esta reforma permitió elecciones competitivas, culminando en la alternancia presidencial del año 2000.

En la actualidad de nuestro país todos esos avances institucionales hacen parte del patrimonio político y social del pueblo de México. Son las conquistas populares a las que no debemos renunciar sino, por el contrario, profundizar sobre la base de la equidad entre los partidos políticos y los movimientos sociales.

Una reforma electoral es mucho más que definir cómo se eligen a los representantes, cuánto dinero reciben los partidos y qué tan plural será elCongreso. Si queremos una reforma electoral que realmente impacte en el carácter de clase de nuestra democracia, esta debe surgir de abajo hacia arriba, ser participativa y responder a las necesidades e intereses del pueblo trabajador.

Esta debería preservar los espacios plurinominales porque objetivamente representan la fuerza del voto de cada partido. Respecto a su financiamiento, la experiencia internacional demuestra que el gasto del estado es una inversión en certeza y de respeto a la voluntad ciudadana. La ausencia de un financiamiento equitativo abre las puertas a los dineros privados y los peligros que encierra.

Que quede claro: somos un partido congruente. No traicionamos nuestro Proyecto de Nación, ni nuestros principios, ideales, ni nuestra ideología de izquierda. Por el contrario, el sello distintivo del PT es haber estado desde el inicio en la izquierda de la Cuarta Transformación y allí permanecemos.

No traicionamos la memoria de toda la gente que luchó, que fue encarcelada, asesinada, que sufrió represalias, desaparecida, torturada y todos los levantamientos armados que lucharon para acabar con el sistema de partido único y abrir el pluralismo en el país.

No traicionamos las luchas de las izquierdas como: el movimiento de los ferrocarrileros con Demetrio Vallejo (1958), el movimiento magisterial con Othón Salazar (1961), el movimiento universitario de 1966, el movimiento estudiantil de 1968, el movimiento estudiantil del 1971, el movimiento guerrillero y de lucha popular de Lucio Cabañas y Genaro Vázquez Rojas (décadas de los 60 y 70), las luchas libradas por connotados personajes como Arturo Gamiz García, Heberto Castillo, Cuauhtémoc Cárdenas, Ifigenia Martínez, Porfirio Muñoz Ledo, Gilberto Rincón Gallardo, y todas las grandes luchas que permitieron la reforma política de 1977 y 1996, que abrieron la puerta el pluripartidismo y a la lucha legal y pacífica para la conquista del poder en México.

• Somos consecuentes con las conquistas de las izquierdas y no traicionaremos, jamás, su memoria.

• Estamos en contra del pensamiento único; tenemos derecho a la disidencia contra planteamientos autoritarios y regresivos.

• Decimos NO al regreso del partido único y la eliminación con el sistema de partidos políticos.

• Decimos NO a que termine la pluralidad política, se rompa con la equidad de género en el Congreso de la Unión y se pierdan las acciones afirmativas.

• La reforma electoral es un suceso en el que tenemos diferencia con Morena, pero seguimos firmes en el proceso de la 4T. Somos fundadores y promotores de la Cuarta Transformación. Un desacuerdo no puede ser motivo de malos entendidos que puedan generar riesgos de fracturas.

1. Mantenemos nuestra decisión de continuar con la coalición PT-Morena y PVEM para el 2027 y 2030.2. Nuestro partido seguirá defendiendo las causas de la Cuarta Transformación, tal y como lo hemos venido haciendo con Andrés Manuel López Obrador desde el 2000 para la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México y, posteriormente, apoyando sus aspiraciones presidenciales en el 2006, 2012 y 2018, además de contribuir con la organización y formación de Morena.

3. Apoyamos de manera irrestricta a nuestra presidenta Claudia Sheinbaum Pardo y continuaremos con la 4T de la República que busca el bienestar y el progreso de todos los mexicanos, pero no estaremos de acuerdo en hechos o actos que representen retrocesos que dañen nuestro sistema democrático e instauren el autoritarismo en nuestro país.

4. Abandonemos las descalificaciones, mantengamos vivos el respeto y el debate constructivo. Demos ya la vuelta a la hoja y veamos el futuro promisorio para nuestro país.

Leer más
08 Mar
0

MUJERES POR LA PAZ Y LA SOBERANÍA

MUJERES POR LA PAZ Y LA SOBERANÍA 

Nuestro Movimiento Izquierda Unida, bajo el liderazgo de su secretario general Miguel Mejía se regocija por conmemorar junto a ustedes, mujeres valientes, honestas, responsables, comprometidas, amorosas, solidarias y defensoras de los derechos humanos, este Día Internacional de la Mujer.

Hemos visto, cómo las mujeres han luchado por sus derechos a través de la historia, han abierto caminos para dejarnos una mejor sociedad y nosotras tenemos un deber con la historia y con el pueblo dominicano de seguir avanzando para lograr una sociedad más justa.

Son muchos los desafíos que tenemos por delante las mujeres del mundo, República Dominicana no es la excepción. Entre esos desafíos, según datos estadísticos se encuentran:

1- Violencia de género. En nuestro país el 68 % de las mujeres de más de 15 años lo han experimentado.
2- Desigualdad económica, reflejada, sobre todo, en menos oportunidades laborales.
3- Brecha digital. Solo el 43% de las mujeres entre 15 y 49 años tienen acceso a una computadora, eso las limita a estar informadas y por tanto menos oportunidades de insertarse a lo laboral.  
4- Falta de acceso a la salud. Hay muchas barreras para acceder a los servicios de salud tan importante para todos, especialmente a las mujeres.
5- Uniones tempranas. República Dominicana es uno de los países de la región con tasas más altas en uniones tempranas, son muchas las consecuencias negativas como resultado de esas uniones tempranas.
6- Violencia digital. Es otro de los desafíos a vencer y que cada día crece más.

Otros tipos de violencias, que a diario vemos, es decir, que persisten en nuestra sociedad son la violencia política, étnica, cultural, económica, sexual y reproductiva, laboral, entre otras.

Para afrontar esos desafíos, y otros no mencionados, el Estado debe promover y aplicar de manera efectiva políticas públicas para la igualdad de género, proteger los derechos de mujeres y niñas, proporcionar acceso a la educación de calidad, empleos dignos, servicios de salud en igualdad para todos.

El 8 de marzo no es solo memoria de luchas a favor de los derechos de la mujer, es además reconocer que las mujeres de hoy día tienen un gran compromiso con su rol de madre, formadoras de esos valores que nacen en el hogar, que son el reflejo de la sociedad que queremos.

Mujeres por la paz y la soberanía de nuestros pueblos, es el lema que hemos asumido para este encuentro, sustentados en la política definida por nuestro Movimiento Izquierda Unida “Por el rescate de la soberanía” como resultado de la Resolución de nuestra Séptima Asamblea Nacional de Dirigentes celebrada el 23 de febrero de 2025, al analizar las situaciones y hechos que se han sucedido en nuestro país originados por el injerencismo de los Estados Unidos de Norteamérica y el entreguismo del actual gobierno, que laceran la soberanía nacional. En esa ocasión y lo reafirmamos, el MIU propuso un Frente por el rescate de la soberanía nacional, no solo sobre bases ideológicas donde confluyan la más amplia y diversa representación política, social, académica, cultural, líderes comunitarios.

Mujeres por la Paz y la Soberanía vamos todas en busca de lograr esa paz que necesita el mundo y al rescate de la soberanía de nuestro país. Los acontecimientos nos requieren para tener una Patria como la soñada por nuestros Padres fundadores, por Aniana Vargas, hoy en el local del MIU que se honra con su nombre, por sus incansables luchas en defensa del medio ambiente, los derechos de los campesinos, trabajadora en defensa de la libertad de su país. Por ella y por todas esas mujeres que ofrendaron su vida.

Es propicia la ocasión para unirnos a las voces que desde Venezuela; Latinoamérica, el Caribe y el resto del mundo reclaman la libertad y vuelta a su Patria de la Primera Dama de la República Bolivariana de Venezuela, diputada Cilia Flores, una mujer ejemplo de lucha por los derechos de todos, ejemplo de dignidad; y la de su esposo, el presidente Constitucional de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, ambos secuestrados el sábado 3 de enero pasado, en una brutal acción militar en su residencia, por parte de Los Estados Unidos.

¡POR LA PAZ Y LA SOBERANÍA JUNTAS PODEMOS!

Nidia Ovalles
Coordinadora de la Comisión Ejecutiva Nacional.

Leer más
07 Mar
0

8 de marzo: Del origen a la realidad

8 de marzo: Del origen a la realidad

Como sabemos, el origen del 8 de marzo Día Internacional de la Mujer está estrechamente vinculado a las luchas de los movimientos obreros de finales del siglo XIX y principios del XX en el contexto de la Revolución Industrial. La fecha quedó marcada como resultado de las históricas luchas de mujeres por sus derechos laborales, políticos, sociales, económicos. Es una celebración reivindicativa, que califico más bien de “conmemoración” en recuerdo de los sacrificios, luchas valientes y en honor a las mujeres que dieron sus vidas en las mismas al haber sido apresadas, perseguidas, asesinadas por verdugos, como son aquellas trabajadoras de una fábrica textil de Nueva York que en marzo de 1857 salieron a las calles a protestar contra inhumanas condiciones de trabajo.

Ese episodio sentó el primer precedente de las luchas de mujeres en todo el mundo, siendo otros referentes la primera Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas en Stuttgart, Alemania, en 1907, la celebración del primer Día Internacional de la Mujer, en 1909 en Nueva York, auspiciado por una Organización de Mujeres Socialistas, donde más de quince mil mujeres marcharon en toda la ciudad.  El segundo encuentro internacional Socialista de Mujeres celebrado en Dinamarca en 1910, propuso fijar un día relativo al 8 de marzo con el propósito de reivindicar los derechos de las mujeres, con énfasis en el derecho al voto. Así fue creciendo la propuesta y más mujeres y organizaciones de todo el mundo se sumaron, lo que dio al traste con la decisión de la ONU, en 1975, de reconocer el 8 de marzo como Día Internacional de la Mujer.

Hace más de 100 años, de generación en generación, que en esta fecha venimos celebrando conquistas de las mujeres en materia de sus derechos; también en este día se organizan diversas jornadas en todo el mundo para reflexionar y denunciar que todavía quedan brechas por cerrar, caminos pedregosos por recorrer hasta alcanzar el anhelado objetivo de la plena igualdad y equidad entre hombres y mujeres en las distintas manifestaciones de la vida, desde el hogar y las familias, partidos políticos, instituciones gubernamentales y no gubernamentales, sector privado, y todo espacio organizado que requiere la participación de las mujeres.

Pese a los avances, muchos datos confirman que en varios países nacer mujer es un lastre social, porque no se ha superado en lo más mínimo la discriminación por distintas causales. Por ello en las jornadas conmemorativas protagonizadas por mujeres resuenan las mismas proclamas y demandas: igualdad y equidad laboral y salarial, en puestos partidarios políticos, institucionales y empresariales relevantes, y, sobre todo la exigencia de mejores políticas pública para la atención, sanción y eliminación de la violencia de género en todas sus manifestaciones. En este orden, se necesita una política macro hacia el completo empoderamiento de las mujeres en el marco de la sociedad actual.

Cada año la ONU define un lema para la conmemoración. Revisemos desde el 2020 a la fecha: “Soy Generación de Igualdad: Haciendo realidad los derechos de las mujeres” (2020); “Mujeres en puestos de liderazgo: Logrando un futuro igualitario en un mundo con Covid-19” (2021); “Igualdad de género hoy para un mundo sostenible” (2022); “Por un mundo digital inclusivo: Innovación tecnología para la igualdad de género” (2023); “Invertir en las mujeres, acelerar el progreso” (2024); “Para las mujeres y niñas en toda su diversidad: Derechos, igualdad y empoderamiento.” (2025); “Derechos, justicia y acción por y para las mujeres y niñas” (2026).

Podemos ver que estos temas o lemas aprobados cada año desde la oficialización de la fecha constituyen una gran motivación y empuje para la acción política gubernamental e institucional y de las organizaciones que trabajan por los derechos de las mujeres y las niñas, pero, lamentablemente las políticas y acciones se quedan detrás. Cada país debe mirarse en su espejo, considerando que esos temas representan un llamado a la acción política y social para profundizar la igualdad de derechos, poder y oportunidades para todas las mujeres en todas partes del mundo garantizando un futuro en el que nadie se quede atrás.

Retos y desafíos de una realidad que golpea

Cabe destacar que el 2025 representó un enorme reto tras la búsqueda global de la igualdad de género y el empoderamiento real de las mujeres. En ese año, se arribó al 30 aniversario de la Declaración y Plataforma de Acción de Beijing, de importante alcance y dimensión, adoptada en 1995 por 189 gobiernos durante la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer, celebrada en Beijing, República Popular China. El reto sigue presente producto de diversas crisis, sumado el panorama regional y global, matizado ahora por los conflictos bélicos en Medio Oriente, apuntando a impredecibles consecuencias de las ya padecidas con miles de muertes de civiles, incluidas las más de 140 niñas de un centro educativo.

Este 8 de marzo de 2026, nos llama a la reflexión individual y conjunta; no podemos seguir hablando de los derechos de las mujeres si no somos capaces de defenderlos. El lema de este año plantea derechos, justicia y acción por y para las mujeres y niñas, siendo la traba principal de este llamado la debilidad en que se encuentra el estado de derecho como consecuencia de la todavía dependencia de los sistemas judiciales donde ciertas investigaciones y sus consecuentes sanciones son interferidas por presión de distintos calibres, independientemente de donde provengan las acusaciones y/o denuncias; esto además de los conflictos y tensiones políticas coloca a las mujeres y niñas en situación de vulnerabilidad y sin plena protección jurídica.

República Dominicana toca esos retos y desafíos; cierto que exhibimos logros, pero en materia de estos temas cruciales como la igualdad y equidad, acceso al mundo digital, empoderamiento económico, acceso a la justicia, violencia de todo tipo, secuestro de menores de edad, niñas y niños, igualdad laboral y salarial, igualdad en puestos políticos y electoral, entro otros, hay pendientes. Las estadísticas son claras y demandan revisión de las políticas de manera reflexiva y comparativa, observando indicadores, para redirigir esas políticas al verdadero centro de su aplicación que son las mujeres y las niñas en igualdad de condiciones y con equidad.

Si damos una mirada retrospectiva al origen del 8 de marzo y lo colocamos ante la realidad actual, identificaremos qué hacer para el fortalecimiento de la implementación de las políticas públicas diseñadas, que son buenas, así como de las acciones correspondientes en los acuerdos bilaterales y multilaterales en la materia. El tema es deuda histórica hacia las mujeres y las niñas. ¡Actuemos ya!

Leer más
06 Mar
0

Carta abierta a Trump del destacado multimillonario de los Emiratos Árabes Unidos, Khalaf Ahmad al Habtoor

Carta abierta a Trump del destacado multimillonario de los Emiratos Árabes Unidos, Khalaf Ahmad al Habtoor

ABU DABI (Uypress)- Al Habtoor es una figura importante: multimillonario, exdiplomático y una voz política destacada en el Golfo. Cuando habla, los líderes de los Emiratos Árabes Unidos lo escuchan. Publicó una carta abierta dirigida al presidente de EEUU, Donald Trump: “¿Quién le dio la autoridad para arrastrar a nuestra región a una guerra con Irán? ¿Quién le dio permiso para convertir nuestra región en un campo de batalla?”.

Sus preguntas y puntos:

* ¿Fue esta su decisión o la presión de Netanyahu?

* ¿Calculó los daños colaterales antes de disparar?

* Colocó a los países del CCG en el centro de un peligro que no eligieron.

* Sus iniciativas de la “Junta de la Paz” fueron financiadas por los estados del Golfo. Ahora nos están atacando. ¿Adónde fue ese dinero?

* Prometió que no habría guerras. Ha llevado a cabo operaciones en 7 países: Somalia, Irak, Yemen, Nigeria, Siria, Irán y Venezuela.

* 658 ataques aéreos en su primer año de regreso = todo el mandato de Biden (que usted criticó).

* La guerra cuesta entre 40 y 65 mil millones de dólares en operaciones, posiblemente 210 mil millones de dólares en total.

* Su índice de aprobación ha bajado un 9 % en 400 días.

* A los estadounidenses se les prometió la paz. Están financiando la guerra con sus impuestos.

La frase más tajante: “Antes de que se seque la tinta de su iniciativa de la Junta de la Paz, nos encontramos ante una escalada militar que pone en peligro a toda la región. ¿Adónde fueron a parar esas iniciativas?”.

Al Habtoor no es un crítico cualquiera. Es del establishment. Conectado. Cuando las élites de los Emiratos Árabes Unidos empiezan a cuestionar públicamente las decisiones de Trump, los aliados árabes más cercanos de Estados Unidos dicen: “No firmamos esto”.

La carta termina: “El verdadero liderazgo no se mide por las decisiones bélicas, sino por la sabiduría, el respeto por los demás y el esfuerzo por lograr la paz”.”

UyPress – Agencia Uruguaya de Noticias

Leer más
03 Mar
0

Irán: tema obligado

Irán: tema obligado

Sao Paulo, Brasil. Al momento de escribir esta entrega hacía 48 horas del inicio de los ataques militares, sin precedentes, a la República Islámica de Irán por parte de los Estados Unidos de Norteamérica e Israel con el apoyo de algunos países del Golfo Pérsico que prestaron sus territorios para que desde las mismas bases militares se ejecutara el criminal ataque.

Las primeras imágenes que circularon de los viles bombardeos eran cuerpecitos ensangrentados de niñas estudiantes al haber sido una escuela primaria uno de los primeros objetivos, arrojando a la fecha 143 niñas asesinadas, acción contradictoria con el supuesto mensaje del imperialismo estadounidense y el sionismo de liberar a un pueblo que terminan acribillando de manera genocida una institución educativa.

Este condenable hecho lo acometen mientras promovían negociaciones con Irán de manera conjunta, Trump y Netanyahu, lo cual resultó ser un espejismo, como tantos que promueven cuando se empeñan en hablar de “diálogo” para la paz sin ocultar que la que ellos promueven es la guerra. De este modo, cometen el asesinato del Líder espiritual del pueblo iraní, Ayatollah Sayy Ali Khamenes, quien ya había cumplido 86 años de edad, habiendo dirigido por décadas la República Islámica de Irán. La comunidad religiosa ha tomado su muerte como un estandarte de lucha, ocupando las calles en señal de tributo y con intención de vengar su muerte.

La agresión sionista-estadounidense contra Irán no puede entenderse dentro de los pretextos declarados sobre el “programa nuclear”, sino que debe leerse como parte de un proyecto más amplio destinado a redibujar el mapa de la región en función de la hegemonía imperialista y militarista de los Estados Unidos y del plan sionista; ya el mundo viene observando la dinámica de Donald Trump en este sentido hasta por encima de sus propios estamentos institucionales, violando permanentemente el Derecho Internacional. El mundo está y seguirá reaccionando ante esta ofensiva sin control.

La esencia de esta agresión radica en el intento de quebrar cualquier fuerza regional independiente que se niegue a someterse al sistema de dominación occidental y que busque apoyar las causas de libración de los pueblos, en particular la causa palestina. Irán, por su postura política, humana y solidaria, de apoyo a los movimientos de resistencia y de rechazo a la subordinación, representa un obstáculo para el proyecto de imponer un Medio Oriente completamente sometido a la influencia estadounidense y a la superioridad militar sionista.

El verdadero objetivo no es impedir un arma nuclear, sino desmantelar todo un Estado independiente, debilitar un eje que rechaza la hegemonía y abrir el camino para la implementación de una visión colonialista basada en la fragmentación de los Estados, así como en la promoción de conflictos internos garantizando la permanencia de Israel como “potencia dominante” en la región.

Enfrentar y condenar esta agresión, de impredecibles consecuencias, no es sólo defender a un país en particular, sino que forma parte de una lucha más amplia contra el imperialismo estadounidense y el sionismo, y, contra todos los intentos hegemónicos y colonialistas de someter a los pueblos de la región a la ley de la fuerza, saquear sus riquezas y abolir su derecho a la autodeterminación.

Comienzan a verse consecuencias

Hoy, el Estrecho de Ormuz, paso obligatorio de toda la carga en el Golfo Pérsico y sobre todo la única vía para la salida del petróleo, queda como vía insegura para transitar y así se van disparando los precios del petróleo, porque, además quienes hoy dominan la industria, como las transnacionales históricas, son partícipes de que este acto criminal contra Irán siga su curso.

En otro orden, por parte de Estados Unidos no existe mandato o autorización del Congreso para este criminal acto del cual tanto congresistas como el propio presidente Trump deberán rendir cuentas ante la justicia norteamericana a partir de noviembre próximo y ante la justicia internacional y su corte penal, de lo cual, ya un declarado y condenado criminal como Netanyahu, sigue libre y pretendiendo convertirse en el nuevo Emperador del Medio Oriente.

Esta situación describe un escenario apocalíptico conforme a los hechos que hasta el momento son del dominio público y podría tener una onda expansiva de alcance global.

Ojalá las partes agresoras que representan los Estados Unidos e Israel entiendan la dimensión de este hecho para el mundo y se dispongan al diálogo que debió prevalecer antes del atentado criminal, tomando en cuenta que el respeto al Derecho Internacional es inherente a todas las naciones en igualdad de condiciones.

Leer más
25 Feb
0

Carta de agradecimiento del PCV al MIU

Compartimos atenta carta de agradecimiento del secretario general del PCV a nuestro secretario general Miguel Mejía.

COMITÉ CENTRAL

PARTIDO COMUNISTA DE VIET NAM

Ha Noi, 10 de febrero de 2026

CARTA DE AGRADECIMIENTO

Al: Compañero MIGUEL MEJÍA,

Secretario General del Movimiento Izquierda Unida (MIU)

República Dominicana.

Santo Domingo

Estimado compañero Miguel Mejia,

El XIV Congreso Nacional del Partido Comunista de Viet Nam que celebró de 19 al 23 de enero de 2026 fue culminado con un gran éxito. Este es un acontecimiento de trascendencia, un giro histórico y significado, un hito especialmente importante que determina el rumbo del desarrollo de Viet Nam en la nueva era.

El Congreso no solo evaluó el mandato del XIII Congreso Nacional del Partido, el balance de 40 años del proceso de Renovación y definió objetivos y tareas para los próximos cinco años, sino que también dio forma al pensamiento estratégico, la visión y las orientaciones de desarrollo de largo plazo de Viet Nam hasta mediados del siglo XXI. Asimismo, el Congreso reafirmó la determinación de construir un Viet Nam pacífico, independiente, democrático, fuerte, próspero, civilizado y feliz, avanzando con paso firme hacia el socialismo.

El Congreso ha recibido el respaldo, la atención y los mensajes de felicitaciones de numerosos partidos y organizaciones político-sociales en el mundo, entre ellos el Movimiento Izquierda Unida. En nombre del Comité Central del Partido Comunista de Viet Nam y en el mío propio, le expreso mi sincero agradecimiento por su mensaje de felicitación al Congreso, así como por la carta de congratulación con motivo de mi reelección como el Secretario General del Comité Central del Partido Comunista de Viet Nam para el nuevo mandato.

Valoramos altamente las contribuciones positivas, sustantivas y sostenidas de Usted y el Movimiento Izquierda Unida en impulsar las relaciones entre dos Partidos en particular, así como entre Viet Nam y República Dominicana en general.

En el camino por delante, tengo la plena convicción de que, con esfuerzos comunes, las relaciones entre nuestros ambos Partidos, Estados continuarán desarrollándose con vigor y de forma cada vez más profunda y sustantiva, en beneficio de los pueblos de ambos países, y en favor de la paz, la estabilidad y el desarrollo de la región y del mundo.

Reciba mis cordiales saludos y mis mejores votos de salud y felicidad.

Atentamente,

(Firmado)

TO LAM

Secretario General del Comité Central

Partido Comunista de Viet Nam

Leer más