Blog

20 Mar
0

COMUNICADO EN RECHAZO Y CONDENA LA AGRESIÓN MILITAR DEL GOBIERNO DE TRUMP CONTRA EL PUEBLO VENEZOLANO

COMUNICADO EN RECHAZO Y CONDENA LA AGRESIÓN MILITAR DEL GOBIERNO DE TRUMP CONTRA EL PUEBLO VENEZOLANO

Nuestro Movimiento Izquierda Unida, de manera contundente y enérgica rechaza y condena a la acción militar, cobarde, brutal y asesina del gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica perpetrada contra una nación soberana, en flagrante violación al Derecho Internacional y a la Carta de Naciones Unidas, cuyos artículos 1 y 2 establecen el respeto a la soberanía, la igualdad jurídica de los Estados y la prohibición del uso de la fuerza.

Estados Unidos y su actual presidente Donald Trump, en su afán desmedido por el control hegemónico de la República Bolivariana de Venezuela y sus recursos estratégicos, se lanzan desesperados con esta agresión luego de mantener desde agosto pasado un cerco militar y naval en las aguas del Caribe, amenazando la paz de la región y la seguridad de los pueblos de Nuestra América.

Con esa agresión militar evidencian, una vez más, su naturaleza colonialista e imperialista contra los pueblos, destruyendo democracias en nombre de la democracia misma al estilo de ellos, que se traduce en colonialismo. Sus acciones amenazantes y amedrentadoras ante las que el pueblo venezolano ni su presidente ni su gobierno se han doblegado, se han sustentado en falsa acusación de combate al narcotráfico, piratería contra barcos petroleros, nuevas sanciones económicas, dejando claro el verdadero propósito de sus intereses mezquinos

Hacemos un llamado a los pueblos del mundo a unir sus voces y acción en rechazo y condena a esta agresión imperial que profana los derechos inalienables de una nación soberana. Un llamado a la solidaridad internacional contra estas agresiones militares que hoy el enemigo común las dirige contra Venezuela, su pueblo y su presidente legítimo, Nicolás Maduro Moros, pero es contra toda Latinoamérica que quiere vivir en paz.

Repudiamos toda agresión contra la paz. Reafirmamos nuestra solidaridad con el pueblo venezolano y su presidente Nicolás Maduro.

¡No a la guerra, sí a la Paz!

Enero 3, de 2026.

Leer más
17 Mar
0

Retrato humano y político de Orlando Martínez

Retrato humano y político de Orlando Martínez

Sao Paulo. Hoy se cumplen 51 años del asesinato del destacado periodista Orlando Martínez Howley, hecho ocurrido el 17 de marzo de 1975, él con apenas 30 años de edad le fue cegada su vida por hacer periodismo apegado a la verdad en la era del entonces presidente Joaquín Balaguer. Un crimen de Estado que quedó entre luces y sombras, todavía impune pese a diversas opiniones que develan el fondo del mismo sin que la justicia dominicana muestre interés alguno para esclarecer tal vileza.

Lo más curioso de este caso es que el propio Balaguer deja la “página en blanco” en su libro “Memorias de un cortesano en la Era de Trujillo” anunciando que luego de su muerte una persona autorizada daría los nombres de los autores del crimen contra Orlando. Todavía el pueblo dominicano espera y hay quienes aseguran que esa página no existe, afirma incluso que el autor de la obra siempre supo quiénes fueron los autores materiales e intelectuales, lo cual se ha constituido en una burla más a nuestro pueblo.

En la opinión pública nacional e internacional a través de estas cinco décadas se compilan una serie de datos históricos en torno a este horrendo crimen que la sociedad dominicana no se ha cansado de condenar, denunciar y exigir justicia.

En ese contexto se inscribe la obra “Sable” cuyo autor es el amigo periodista Manuel Nova, una narrativa sobre el asesinato de Orlando Martínez, que puso a circular el domingo 15 de los corrientes en la Biblioteca Nacional, cuya presentación estuvo a cargo del historiador cubano residente en República Dominicana, doctor Elíades Acosta Matos, quien destacó haber leído la obra como historiador y como escritor; en su primera calidad valora que se trata de una investigación histórica rigurosa que nada deja a la especulación ni a la casualidad. En su calidad de escritor, autor de decenas de libros, aprecia que el autor del Sable es un periodista exigente con el lenguaje y con la prosa, que logra un lenguaje fluido y bien organizado en la narrativa lo que le permite describir los ambientes y los diálogos. Califica la obra dentro del género de la novela histórica como uno de los frutos mejor logrados que ha conocido en nuestro país.

Sustenta el doctor Acosta esta afirmación en que, generalmente los lectores exigen de la novela histórica el aporte de datos y situaciones que hasta el momento no tienen basamento histórico por no estar a la mano pruebas, testimonios o documentos confiables, a la vez indica que la ficción histórica no cuenta las cosas como realmente ocurrieron sino como pudieron haber ocurrido. Y, en este caso, el periodista Nova se demuestra como un profundo conocedor de los personajes y situaciones del período histórico conocido como La Era, los 31 años de la tiranía de Rafael Leónidas Trujillo, del que antes ha profundizado a través de personajes como Ramón Marrero Aristy y Anselmo Paulino.

Del autor a la revelación histórica de un crimen

Al periodista Manuel Nova le conozco desde hace años, sé que es muy inquieto y estudioso como tal, pero la valoración descriptiva que ha hecho el doctor Elíades Acosta sobre él y la obra en sí sintetiza y amplía a la vez las cualidades que he podido apreciar respecto al autor del “Sable”, una revelación histórica sobre el crimen político del siempre presente en sus ideales y legado periodista revolucionario Orlando Martínez.

En su libro, Manuel Nova aborda la vida y pensamiento de Orlando y plantea que el asesinato no fue un hecho aislado sino parte de una operación político-militar previamente organizada denominada “Sable”, y reabre así el debate sobre uno de los crímenes políticos más brutales de la historia dominicana, lo que pone sobre la mesa la oportunidad y necesidad de continuar la investigación de este caso a la luz de la reconstrucción que se narra en la obra, deja claro que Orlando fue un activo militante revolucionario, un periodista de primera línea como uno de los críticos más firmes del gobierno de Joaquín Balaguer. Además, enfatiza en Orlando un símbolo de la libertad de expresión que debe existir en todo proceso democrático.

No pude participar en el acto de presentación de esta obra por encontrarme fuera del país en asuntos personales, pero he podido conocer detalles del desarrollo y del contenido de la obra, por lo que me permito, a través de esta columna, reiterar mis felicitaciones al amigo periodista y escritor Manuel Nova, ya expresadas por teléfono, por este significativo aporte histórico, biográfico, educativo y literario, al pueblo dominicano y a la sociedad en su conjunto sobre el horrendo asesinato del periodista Orlando Martínez, y que su presentación coincida con el 51 aniversario de la fecha en que cegaron su fructífera vida.

El pueblo dominicano no se ha cansado ni se cansará de exigir justicia. Este aporte literario e histórico que representa este libro abre una ruta interesante en el camino para los hacedores de la justicia “independiente” que el presidente Luis Abinader ha querido darle al país.

Leer más
16 Mar
0

MIU con Manuel Nova en circulación del SABLE

MIU con Manuel Nova en circulación del SABLE

Una amplia delegación de nuestro Movimiento Izquierda Unida, encabezada por la profesora Nidia Ovalles, coordinadora de la Comisión Ejecutiva Nacional, acompañó al amigo periodista Manuel Nova en la puesta en circulación de su libro “SABLE”, donde narra la vida, pensamiento y brutal asesinato del periodista Orlando Martínez Howley, hecho ocurrido hace 51 años durante la era de Joaquín Balaguer.

La obra fue presentada en la Biblioteca Nacional, donde nuestra delegación compartió con el autor y el historiador Elíades Acosta Matos, entre otros amigos que dieron apoyo a este nuevo aporte a la historia y la educación del pueblo dominicano.

Desde nuestro Movimiento Izquierda Unida felicitamos al periodista y escritor Manuel Nova por esta novela histórica que redescribe el contexto el asesinato de Orlando, hecho ocurrido el 17 de marzo de 1975.

Leer más
10 Mar
0

Panamá se disculpa y dice que el exministro fue bloqueado tras alerta automática

Panamá se disculpa y dice que el exministro fue bloqueado tras alerta automática

El gobierno de Panamá se disculpó con Brasil tras la deportación del exministro de la Secretaría de Comunicación Social Franklin Martins, ocurrida el viernes, durante una conexión en el aeropuerto de la Ciudad de Panamá. Según el gobierno panameño, la retención se produjo después de una alerta automática de los sistemas migratorios utilizados por las autoridades del país.

Lo que pasó

Panamá se disculpó con el gobierno brasileño. En una carta enviada al ministro de Relaciones Exteriores, Mauro Vieira, el canciller panameño, Javier Martínez-Acha, afirmó que el episodio se debió a la aplicación automática de procedimientos de inmigración basados en sistemas de alerta utilizados en el control fronterizo.

Según el gobierno de Panamá, la medida fue adoptada de forma administrativa y no representa ninguna posición política contra el exministro brasileño. En la carta, el canciller afirmó que el episodio “no refleja, de ninguna manera, la consideración y el respeto” del país por Franklin Martins y su trayectoria pública. En la carta enviada al gobierno brasileño, el canciller también afirmó que Franklin Martins es bienvenido a Panamá e invitó al exministro a visitar el país en otra ocasión.

Franklin Martins viajaba de Río de Janeiro a la Ciudad de Guatemala, donde participaría en un evento académico, cuando fue abordado por agentes de inmigración panameña al desembarcar para la conexión. Según el propio informe hecho por el propio exministro a Itamaraty, dos policías de paisano verificaron su pasaporte y le pidieron que los acompañara.

Martins fue llevado a una sala reservada en el aeropuerto, donde permaneció durante unas cuatro horas. En el lugar, completó un cuestionario con datos personales, fue fotografiado y le tomaron las huellas dactilares. Las autoridades también hicieron preguntas sobre su arresto en 1968, durante la dictadura militar en Brasil.

Después de los procedimientos, se informó al exministro que se le impediría continuar su viaje. Terminó siendo deportado de vuelta a Brasil, sin que se presentara una justificación formal para la decisión.

Franklin Martins fue ministro de la Secretaría de Comunicación Social en el segundo mandato del presidente Luiz Inácio Lula da Silva, entre 2007 y 2010. Antes de eso, trabajó como periodista y participó en movimientos de resistencia a la dictadura militar.

https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2026/03/09/panama-pede-desculpas-apos-deportacao-de-ex-ministro-de-lula.htm

Leer más
10 Mar
0

Nicolás y Cilia ¡Victoria histórica! Trump ha confesado la verdad y entierra su propia infamia

Nicolás y Cilia ¡Victoria histórica!  Trump ha confesado la verdad y entierra su propia infamia

El sábado 7 de marzo de 2026 quedará grabado en los libros de historia como el día en que la prepotencia imperial terminó siendo su propia trampa. El presidente de los Estados Unidos, Donald J. Trump, durante la clausura de la Cumbre “Escudo de las Américas” en Miami-Doral, Florida, pronunció las palabras que derrotan años de mentiras:

 “Me complace anunciar que esta semana hemos reconocido formalmente al Gobierno venezolano. De hecho, lo hemos reconocido legalmente”.

Para el ciudadano común, esto puede parecer una simple noticia diplomática, pero desde la perspectiva del Derecho Constitucional Comparado —que es la ciencia que estudia cómo se conectan las leyes de diferentes países— este anuncio es un “terremoto” que derriba, pieza por pieza, todo el montaje judicial contra el Presidente Nicolás Maduro Moros en Nueva York.

Con esta declaración, el señor Trump ha firmado, sin quererlo pero por el peso de la ley, la libertad inmediata de Nicolás Maduro y la justicia para la Primera Combatiente, Cilia Flores.

1. El Reconocimiento: Una orden que los jueces deben obedecer

En el sistema legal de los Estados Unidos, existe una sentencia que es “sagrada” llamada Zivotofsky v. Kerry.

¿Qué nos enseña esta jurisprudencia? Establece que la facultad de reconocer a un gobierno extranjero es exclusiva y absoluta del Presidente. Ni el Congreso de EE. UU. ni sus jueces tienen permiso para llevarle la contraria. Por lo tanto, si Trump dice que el gobierno es legal el 7 de marzo, para los tribunales de Nueva York ese gobierno pasa a ser legal de forma automática e indiscutible.

Al reconocer al gobierno venezolano —gestión que hoy ejerce la Presidenta Encargada Delcy Rodríguez, bajo el amparo de los artículos 233 y 239 de nuestra Constitución (CRBV)—, Trump ha validado, por primera vez, la vigencia de nuestra Constitución de 1999. Está admitiendo que esos artículos son la única fuente real de poder. Es un hecho histórico que le devuelve la razón jurídica a Venezuela ante el mundo.

2. La Contradicción que no tiene salida: El Estoppel

Trump se ha encerrado a sí mismo en un callejón sin salida legal. Si el gobierno de Delcy Rodríguez es legal, entonces el origen de su poder (el nombramiento y el mandato firmado por Nicolás Maduro Moros) tiene que ser legal por obligación. No existe un hijo legal de un padre ilegal.

Aquí es donde aparece la Doctrina de los Actos Propios, conocida en latín como Estoppel. Esta regla dice que un Estado no puede ir en contra de lo que él mismo ya reconoció. Estados Unidos no puede reconocer la “flor” (la gestión de Delcy) y pretender que la “raíz” (el mando de Maduro) no existe o es “delictiva”. Es un Absurdo Jurídico: no se puede decir el sábado que un gobierno es legal y el lunes intentar juzgar al hombre que le dio vida a ese gobierno.

3. El Escudo de la “Inmunidad de Jefe de Estado”

Bajo el Derecho Internacional y la propia ley interna estadounidense (Foreign Sovereign Immunities Act), un Jefe de Estado reconocido goza de Inmunidad Absoluta. Esto significa que ningún tribunal común puede juzgarlo.

​Es vital entender lo que acaba de pasar: No se está “ungiendo” a un gobierno, como si el imperio tuviera la potestad de otorgar el mando. Lo que ha ocurrido es que EE. UU. ha tenido que reconocer y asumir que el gobierno legal emana de la estructura de Nicolás Maduro.

En consecuencia, Estados Unidos perdió toda capacidad de maniobra. Ya no pueden aplicar la “receta” que usaron con Manuel Noriega en Panamá (secuestrado en 1989), a quien juzgaron alegando que no era un líder reconocido. Con Nicolás Maduro, Trump acaba de admitir su estatus soberano ante todo el planeta.

4. El “Error Estructural” que anula el juicio

Existe una sentencia de la Corte Suprema de EE. UU. llamada United States v. Gonzalez-Lopez (2006) que es, en la práctica, la sentencia que mata el juicio de Nueva York.

La lógica es sencilla para todo el pueblo:

 Si el gobierno es legal, los fondos de la República son legítimos y soberanos.

 Al bloquear esos fondos a través de la OFAC (Departamento del Tesoro) para impedir que Maduro pagara a su abogado elegido, Barry Pollack, el tribunal cometió un Error Estructural.

Según el máximo tribunal de EE. UU., privar a un acusado de su defensa elegida por el simple hecho de congelarle su dinero anula el juicio de inmediato. No hace falta demostrar si hubo un juicio justo o no; el error está en la raíz, en la estructura misma del proceso, y eso lo vuelve inválido de forma irreversible.

5. Confesión de un Delito y Agresión a la “Matria”

En el corazón del pueblo venezolano existe la certeza de que Nicolás Maduro es el presidente legítimo elegido por el voto popular. Este reconocimiento de Trump es, en realidad, la confesión de un crimen previo cometido por EE. UU.

Si el Gobierno de Venezuela es legal hoy (y siempre lo ha sido), entonces el asalto militar del 3 de enero para secuestrar a la pareja presidencial no fue una “operación de justicia”, fue una agresión bélica ilegal y un acto de piratería.

Mientras Trump celebraba su cumbre en Florida, en Nueva York permanece secuestrada y sin la atención médica de alta tecnología que necesita la mujer que encarna el honor: nuestra Primera Combatiente, Cilia Flores. Golpear su integridad y negarle salud es ahora un Crimen de Estado contra una figura protegida por la misma legalidad que Trump acaba de aceptar. Cilia es el símbolo de la “Matria” agredida, una victoria moral que resiste frente a los fusiles.

Hoja de Ruta para la Libertad (Semana del 9 al 13 de marzo)

Para que la justicia se materialice “inmediatamente”, la defensa debería ejecutar estos pasos esta misma semana:

Moción de “Habeas Corpus” y Desestimación: presentar ante el juez la confesión de Trump como prueba de que Maduro es un gobernante legal.

Certificación de Reconocimiento: pedir al Departamento de Estado el documento oficial del anuncio. Esto quita al Juez Hellerstein la Subject Matter Jurisdiction (la autoridad legal sobre el caso), pues un juez de ciudad no puede juzgar a un Soberano.

Libertad inmediata: La orden de liberación debería emitirse, por derecho, antes del viernes 13 de marzo.

Conclusión:

Como dice el viejo refrán jurídico: “A confesión de parte, relevo de pruebas”. Ya no hay nada que demostrar. Todo el montaje psicosocial del “dictador” se ha caído por su propio peso. Hoy queda la verdad desnuda: Nicolás Maduro es un Presidente Soberano Secuestrado por una acción bélica.

La actitud supremacista de Trump ha terminado siendo la mejor defensa de la Revolución. Al intentar salvar sus propios intereses económicos, soltó la otra parte de la cadena que asfixiaba el proceso judicial en Nueva York. ¡Otro triunfo histórico de Nicolás y Cilia sobre el imperio!

https://x.com/unoticias/status/2031060701809115466?s=46

Leer más
09 Mar
0

El Partido del Trabajo de México y la propuesta de reforma electoral

El Partido del Trabajo de México y la propuesta de reforma electoral

El Partido del Trabajo de México es sujeto activo de la Cuarta Transformación porque las raíces de sus luchas se remontan a Benito Juárez y su proyecto de Nación, que se centró en consolidar un México democrático e igualitario mediante reformas políticas, sociales y económicas que fortalecieron el Estado y que respondían a las necesidades y reivindicaciones del pueblo mexicano de la época.

En esta etapa de la transformación en el PT nos inspiramos en su ejemplo para garantizar la justicia, el bienestar y la equidad social, consolidando un México independiente y soberano.

La propuesta de reforma electoral que se nos propone es una propuesta regresiva que nos pretende volver al esquema de un partido único y a la vida política antes de la reforma de 1977, misma que se consolidó en 1996, y que permitieron, finalmente, el triunfo de Andrés Manuel López Obrador con la coalición PT-Morena-PES en el 2018.

La reforma política de 1977, impulsada por Jesús Reyes Heroles, marcó el inicio de la transición democrática en México, promoviendo el pluripartidismo y la apertura del sistema político.

Esta reforma surgió en un momento de crisis de legitimidad del sistema político mexicano, pero no fue una concesión del poder a los ciudadanos sino una respuesta al incremento de las luchas populares que, por distintas vías, luchaban por sus intereses de clase, incluyendo partidos que hasta entonces operaban en la clandestinidad. Allí se logran cambios en la integración de la Cámara de Diputados, incrementando el número de representantes y la representación proporcional.

Cabe destacar que los principales beneficios de la reforma política de 1977, impulsada por Jesús Reyes Heroles, bajo la administración de José López Portillo, fueron:

✓ Apertura del sistema de partidos: se facilitó el registro de nuevas organizaciones políticas, reconociéndolas constitucionalmente como “entidades de interés público” y sujetas a financiamiento público.

Partidos antes proscritos, como el Partido Comunista Mexicano, pudieron participar legalmente. El umbral para reconocer a los partidos políticos era de 1.5% de la votación global.

✓ Representación proporcional: se introdujeron 100 diputados de representación proporcional (plurinominales) en la Cámara deDiputados, aumentando el total a 400 y garantizando la presencia de minorías en el Congreso, rompiendo el dominio hegemónico absoluto.

✓ Legalización de la disidencia: la reforma buscó incorporar a la vida política institucional a grupos que habían estado al margen de la ley, funcionando como alternativa a la violencia política.

✓ Fortalecimiento del pluralismo: se permitió la entrada de diversas expresiones ideológicas al poder legislativo, comenzando con la LI Legislatura en 1979, lo que incrementó significativamente la pluralidad.

✓ Cambio en las reglas electorales: se redujeron los requisitos para el registro de partidos y se mejoraron los mecanismos de las comisiones electorales para asegurar mayor transparencia.

✓ Financiamiento público de los partidos Asimismo, la reforma electoral de 1996 estableció puntos clave para fortalecer nuestra democracia, a decir de:

✓ Independencia del IFE: el Poder Ejecutivo dejó de presidir el máximo órgano electoral, confiando la dirección a consejeros ciudadanos, fortaleciendo la transparencia.

✓ Justicia Electoral: Se creó el TEPJF como parte del Poder Judicial, dotando de máxima autoridad jurisdiccional para resolver conflictos electorales.

✓ Equidad y Financiamiento: Se modificaron las reglas de financiamiento a partidos, dándole prioridad al financiamiento público para garantizar equidad.

✓ Principios Rectores: Se consolidaron los principios rectores de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad.

✓ Resultados: Esta reforma permitió elecciones competitivas, culminando en la alternancia presidencial del año 2000.

En la actualidad de nuestro país todos esos avances institucionales hacen parte del patrimonio político y social del pueblo de México. Son las conquistas populares a las que no debemos renunciar sino, por el contrario, profundizar sobre la base de la equidad entre los partidos políticos y los movimientos sociales.

Una reforma electoral es mucho más que definir cómo se eligen a los representantes, cuánto dinero reciben los partidos y qué tan plural será elCongreso. Si queremos una reforma electoral que realmente impacte en el carácter de clase de nuestra democracia, esta debe surgir de abajo hacia arriba, ser participativa y responder a las necesidades e intereses del pueblo trabajador.

Esta debería preservar los espacios plurinominales porque objetivamente representan la fuerza del voto de cada partido. Respecto a su financiamiento, la experiencia internacional demuestra que el gasto del estado es una inversión en certeza y de respeto a la voluntad ciudadana. La ausencia de un financiamiento equitativo abre las puertas a los dineros privados y los peligros que encierra.

Que quede claro: somos un partido congruente. No traicionamos nuestro Proyecto de Nación, ni nuestros principios, ideales, ni nuestra ideología de izquierda. Por el contrario, el sello distintivo del PT es haber estado desde el inicio en la izquierda de la Cuarta Transformación y allí permanecemos.

No traicionamos la memoria de toda la gente que luchó, que fue encarcelada, asesinada, que sufrió represalias, desaparecida, torturada y todos los levantamientos armados que lucharon para acabar con el sistema de partido único y abrir el pluralismo en el país.

No traicionamos las luchas de las izquierdas como: el movimiento de los ferrocarrileros con Demetrio Vallejo (1958), el movimiento magisterial con Othón Salazar (1961), el movimiento universitario de 1966, el movimiento estudiantil de 1968, el movimiento estudiantil del 1971, el movimiento guerrillero y de lucha popular de Lucio Cabañas y Genaro Vázquez Rojas (décadas de los 60 y 70), las luchas libradas por connotados personajes como Arturo Gamiz García, Heberto Castillo, Cuauhtémoc Cárdenas, Ifigenia Martínez, Porfirio Muñoz Ledo, Gilberto Rincón Gallardo, y todas las grandes luchas que permitieron la reforma política de 1977 y 1996, que abrieron la puerta el pluripartidismo y a la lucha legal y pacífica para la conquista del poder en México.

• Somos consecuentes con las conquistas de las izquierdas y no traicionaremos, jamás, su memoria.

• Estamos en contra del pensamiento único; tenemos derecho a la disidencia contra planteamientos autoritarios y regresivos.

• Decimos NO al regreso del partido único y la eliminación con el sistema de partidos políticos.

• Decimos NO a que termine la pluralidad política, se rompa con la equidad de género en el Congreso de la Unión y se pierdan las acciones afirmativas.

• La reforma electoral es un suceso en el que tenemos diferencia con Morena, pero seguimos firmes en el proceso de la 4T. Somos fundadores y promotores de la Cuarta Transformación. Un desacuerdo no puede ser motivo de malos entendidos que puedan generar riesgos de fracturas.

1. Mantenemos nuestra decisión de continuar con la coalición PT-Morena y PVEM para el 2027 y 2030.2. Nuestro partido seguirá defendiendo las causas de la Cuarta Transformación, tal y como lo hemos venido haciendo con Andrés Manuel López Obrador desde el 2000 para la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México y, posteriormente, apoyando sus aspiraciones presidenciales en el 2006, 2012 y 2018, además de contribuir con la organización y formación de Morena.

3. Apoyamos de manera irrestricta a nuestra presidenta Claudia Sheinbaum Pardo y continuaremos con la 4T de la República que busca el bienestar y el progreso de todos los mexicanos, pero no estaremos de acuerdo en hechos o actos que representen retrocesos que dañen nuestro sistema democrático e instauren el autoritarismo en nuestro país.

4. Abandonemos las descalificaciones, mantengamos vivos el respeto y el debate constructivo. Demos ya la vuelta a la hoja y veamos el futuro promisorio para nuestro país.

Leer más
08 Mar
0

MUJERES POR LA PAZ Y LA SOBERANÍA

MUJERES POR LA PAZ Y LA SOBERANÍA 

Nuestro Movimiento Izquierda Unida, bajo el liderazgo de su secretario general Miguel Mejía se regocija por conmemorar junto a ustedes, mujeres valientes, honestas, responsables, comprometidas, amorosas, solidarias y defensoras de los derechos humanos, este Día Internacional de la Mujer.

Hemos visto, cómo las mujeres han luchado por sus derechos a través de la historia, han abierto caminos para dejarnos una mejor sociedad y nosotras tenemos un deber con la historia y con el pueblo dominicano de seguir avanzando para lograr una sociedad más justa.

Son muchos los desafíos que tenemos por delante las mujeres del mundo, República Dominicana no es la excepción. Entre esos desafíos, según datos estadísticos se encuentran:

1- Violencia de género. En nuestro país el 68 % de las mujeres de más de 15 años lo han experimentado.
2- Desigualdad económica, reflejada, sobre todo, en menos oportunidades laborales.
3- Brecha digital. Solo el 43% de las mujeres entre 15 y 49 años tienen acceso a una computadora, eso las limita a estar informadas y por tanto menos oportunidades de insertarse a lo laboral.  
4- Falta de acceso a la salud. Hay muchas barreras para acceder a los servicios de salud tan importante para todos, especialmente a las mujeres.
5- Uniones tempranas. República Dominicana es uno de los países de la región con tasas más altas en uniones tempranas, son muchas las consecuencias negativas como resultado de esas uniones tempranas.
6- Violencia digital. Es otro de los desafíos a vencer y que cada día crece más.

Otros tipos de violencias, que a diario vemos, es decir, que persisten en nuestra sociedad son la violencia política, étnica, cultural, económica, sexual y reproductiva, laboral, entre otras.

Para afrontar esos desafíos, y otros no mencionados, el Estado debe promover y aplicar de manera efectiva políticas públicas para la igualdad de género, proteger los derechos de mujeres y niñas, proporcionar acceso a la educación de calidad, empleos dignos, servicios de salud en igualdad para todos.

El 8 de marzo no es solo memoria de luchas a favor de los derechos de la mujer, es además reconocer que las mujeres de hoy día tienen un gran compromiso con su rol de madre, formadoras de esos valores que nacen en el hogar, que son el reflejo de la sociedad que queremos.

Mujeres por la paz y la soberanía de nuestros pueblos, es el lema que hemos asumido para este encuentro, sustentados en la política definida por nuestro Movimiento Izquierda Unida “Por el rescate de la soberanía” como resultado de la Resolución de nuestra Séptima Asamblea Nacional de Dirigentes celebrada el 23 de febrero de 2025, al analizar las situaciones y hechos que se han sucedido en nuestro país originados por el injerencismo de los Estados Unidos de Norteamérica y el entreguismo del actual gobierno, que laceran la soberanía nacional. En esa ocasión y lo reafirmamos, el MIU propuso un Frente por el rescate de la soberanía nacional, no solo sobre bases ideológicas donde confluyan la más amplia y diversa representación política, social, académica, cultural, líderes comunitarios.

Mujeres por la Paz y la Soberanía vamos todas en busca de lograr esa paz que necesita el mundo y al rescate de la soberanía de nuestro país. Los acontecimientos nos requieren para tener una Patria como la soñada por nuestros Padres fundadores, por Aniana Vargas, hoy en el local del MIU que se honra con su nombre, por sus incansables luchas en defensa del medio ambiente, los derechos de los campesinos, trabajadora en defensa de la libertad de su país. Por ella y por todas esas mujeres que ofrendaron su vida.

Es propicia la ocasión para unirnos a las voces que desde Venezuela; Latinoamérica, el Caribe y el resto del mundo reclaman la libertad y vuelta a su Patria de la Primera Dama de la República Bolivariana de Venezuela, diputada Cilia Flores, una mujer ejemplo de lucha por los derechos de todos, ejemplo de dignidad; y la de su esposo, el presidente Constitucional de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, ambos secuestrados el sábado 3 de enero pasado, en una brutal acción militar en su residencia, por parte de Los Estados Unidos.

¡POR LA PAZ Y LA SOBERANÍA JUNTAS PODEMOS!

Nidia Ovalles
Coordinadora de la Comisión Ejecutiva Nacional.

Leer más
07 Mar
0

8 de marzo: Del origen a la realidad

8 de marzo: Del origen a la realidad

Como sabemos, el origen del 8 de marzo Día Internacional de la Mujer está estrechamente vinculado a las luchas de los movimientos obreros de finales del siglo XIX y principios del XX en el contexto de la Revolución Industrial. La fecha quedó marcada como resultado de las históricas luchas de mujeres por sus derechos laborales, políticos, sociales, económicos. Es una celebración reivindicativa, que califico más bien de “conmemoración” en recuerdo de los sacrificios, luchas valientes y en honor a las mujeres que dieron sus vidas en las mismas al haber sido apresadas, perseguidas, asesinadas por verdugos, como son aquellas trabajadoras de una fábrica textil de Nueva York que en marzo de 1857 salieron a las calles a protestar contra inhumanas condiciones de trabajo.

Ese episodio sentó el primer precedente de las luchas de mujeres en todo el mundo, siendo otros referentes la primera Conferencia Internacional de Mujeres Socialistas en Stuttgart, Alemania, en 1907, la celebración del primer Día Internacional de la Mujer, en 1909 en Nueva York, auspiciado por una Organización de Mujeres Socialistas, donde más de quince mil mujeres marcharon en toda la ciudad.  El segundo encuentro internacional Socialista de Mujeres celebrado en Dinamarca en 1910, propuso fijar un día relativo al 8 de marzo con el propósito de reivindicar los derechos de las mujeres, con énfasis en el derecho al voto. Así fue creciendo la propuesta y más mujeres y organizaciones de todo el mundo se sumaron, lo que dio al traste con la decisión de la ONU, en 1975, de reconocer el 8 de marzo como Día Internacional de la Mujer.

Hace más de 100 años, de generación en generación, que en esta fecha venimos celebrando conquistas de las mujeres en materia de sus derechos; también en este día se organizan diversas jornadas en todo el mundo para reflexionar y denunciar que todavía quedan brechas por cerrar, caminos pedregosos por recorrer hasta alcanzar el anhelado objetivo de la plena igualdad y equidad entre hombres y mujeres en las distintas manifestaciones de la vida, desde el hogar y las familias, partidos políticos, instituciones gubernamentales y no gubernamentales, sector privado, y todo espacio organizado que requiere la participación de las mujeres.

Pese a los avances, muchos datos confirman que en varios países nacer mujer es un lastre social, porque no se ha superado en lo más mínimo la discriminación por distintas causales. Por ello en las jornadas conmemorativas protagonizadas por mujeres resuenan las mismas proclamas y demandas: igualdad y equidad laboral y salarial, en puestos partidarios políticos, institucionales y empresariales relevantes, y, sobre todo la exigencia de mejores políticas pública para la atención, sanción y eliminación de la violencia de género en todas sus manifestaciones. En este orden, se necesita una política macro hacia el completo empoderamiento de las mujeres en el marco de la sociedad actual.

Cada año la ONU define un lema para la conmemoración. Revisemos desde el 2020 a la fecha: “Soy Generación de Igualdad: Haciendo realidad los derechos de las mujeres” (2020); “Mujeres en puestos de liderazgo: Logrando un futuro igualitario en un mundo con Covid-19” (2021); “Igualdad de género hoy para un mundo sostenible” (2022); “Por un mundo digital inclusivo: Innovación tecnología para la igualdad de género” (2023); “Invertir en las mujeres, acelerar el progreso” (2024); “Para las mujeres y niñas en toda su diversidad: Derechos, igualdad y empoderamiento.” (2025); “Derechos, justicia y acción por y para las mujeres y niñas” (2026).

Podemos ver que estos temas o lemas aprobados cada año desde la oficialización de la fecha constituyen una gran motivación y empuje para la acción política gubernamental e institucional y de las organizaciones que trabajan por los derechos de las mujeres y las niñas, pero, lamentablemente las políticas y acciones se quedan detrás. Cada país debe mirarse en su espejo, considerando que esos temas representan un llamado a la acción política y social para profundizar la igualdad de derechos, poder y oportunidades para todas las mujeres en todas partes del mundo garantizando un futuro en el que nadie se quede atrás.

Retos y desafíos de una realidad que golpea

Cabe destacar que el 2025 representó un enorme reto tras la búsqueda global de la igualdad de género y el empoderamiento real de las mujeres. En ese año, se arribó al 30 aniversario de la Declaración y Plataforma de Acción de Beijing, de importante alcance y dimensión, adoptada en 1995 por 189 gobiernos durante la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer, celebrada en Beijing, República Popular China. El reto sigue presente producto de diversas crisis, sumado el panorama regional y global, matizado ahora por los conflictos bélicos en Medio Oriente, apuntando a impredecibles consecuencias de las ya padecidas con miles de muertes de civiles, incluidas las más de 140 niñas de un centro educativo.

Este 8 de marzo de 2026, nos llama a la reflexión individual y conjunta; no podemos seguir hablando de los derechos de las mujeres si no somos capaces de defenderlos. El lema de este año plantea derechos, justicia y acción por y para las mujeres y niñas, siendo la traba principal de este llamado la debilidad en que se encuentra el estado de derecho como consecuencia de la todavía dependencia de los sistemas judiciales donde ciertas investigaciones y sus consecuentes sanciones son interferidas por presión de distintos calibres, independientemente de donde provengan las acusaciones y/o denuncias; esto además de los conflictos y tensiones políticas coloca a las mujeres y niñas en situación de vulnerabilidad y sin plena protección jurídica.

República Dominicana toca esos retos y desafíos; cierto que exhibimos logros, pero en materia de estos temas cruciales como la igualdad y equidad, acceso al mundo digital, empoderamiento económico, acceso a la justicia, violencia de todo tipo, secuestro de menores de edad, niñas y niños, igualdad laboral y salarial, igualdad en puestos políticos y electoral, entro otros, hay pendientes. Las estadísticas son claras y demandan revisión de las políticas de manera reflexiva y comparativa, observando indicadores, para redirigir esas políticas al verdadero centro de su aplicación que son las mujeres y las niñas en igualdad de condiciones y con equidad.

Si damos una mirada retrospectiva al origen del 8 de marzo y lo colocamos ante la realidad actual, identificaremos qué hacer para el fortalecimiento de la implementación de las políticas públicas diseñadas, que son buenas, así como de las acciones correspondientes en los acuerdos bilaterales y multilaterales en la materia. El tema es deuda histórica hacia las mujeres y las niñas. ¡Actuemos ya!

Leer más
06 Mar
0

Carta abierta a Trump del destacado multimillonario de los Emiratos Árabes Unidos, Khalaf Ahmad al Habtoor

Carta abierta a Trump del destacado multimillonario de los Emiratos Árabes Unidos, Khalaf Ahmad al Habtoor

ABU DABI (Uypress)- Al Habtoor es una figura importante: multimillonario, exdiplomático y una voz política destacada en el Golfo. Cuando habla, los líderes de los Emiratos Árabes Unidos lo escuchan. Publicó una carta abierta dirigida al presidente de EEUU, Donald Trump: “¿Quién le dio la autoridad para arrastrar a nuestra región a una guerra con Irán? ¿Quién le dio permiso para convertir nuestra región en un campo de batalla?”.

Sus preguntas y puntos:

* ¿Fue esta su decisión o la presión de Netanyahu?

* ¿Calculó los daños colaterales antes de disparar?

* Colocó a los países del CCG en el centro de un peligro que no eligieron.

* Sus iniciativas de la “Junta de la Paz” fueron financiadas por los estados del Golfo. Ahora nos están atacando. ¿Adónde fue ese dinero?

* Prometió que no habría guerras. Ha llevado a cabo operaciones en 7 países: Somalia, Irak, Yemen, Nigeria, Siria, Irán y Venezuela.

* 658 ataques aéreos en su primer año de regreso = todo el mandato de Biden (que usted criticó).

* La guerra cuesta entre 40 y 65 mil millones de dólares en operaciones, posiblemente 210 mil millones de dólares en total.

* Su índice de aprobación ha bajado un 9 % en 400 días.

* A los estadounidenses se les prometió la paz. Están financiando la guerra con sus impuestos.

La frase más tajante: “Antes de que se seque la tinta de su iniciativa de la Junta de la Paz, nos encontramos ante una escalada militar que pone en peligro a toda la región. ¿Adónde fueron a parar esas iniciativas?”.

Al Habtoor no es un crítico cualquiera. Es del establishment. Conectado. Cuando las élites de los Emiratos Árabes Unidos empiezan a cuestionar públicamente las decisiones de Trump, los aliados árabes más cercanos de Estados Unidos dicen: “No firmamos esto”.

La carta termina: “El verdadero liderazgo no se mide por las decisiones bélicas, sino por la sabiduría, el respeto por los demás y el esfuerzo por lograr la paz”.”

UyPress – Agencia Uruguaya de Noticias

Leer más
03 Mar
0

Irán: tema obligado

Irán: tema obligado

Sao Paulo, Brasil. Al momento de escribir esta entrega hacía 48 horas del inicio de los ataques militares, sin precedentes, a la República Islámica de Irán por parte de los Estados Unidos de Norteamérica e Israel con el apoyo de algunos países del Golfo Pérsico que prestaron sus territorios para que desde las mismas bases militares se ejecutara el criminal ataque.

Las primeras imágenes que circularon de los viles bombardeos eran cuerpecitos ensangrentados de niñas estudiantes al haber sido una escuela primaria uno de los primeros objetivos, arrojando a la fecha 143 niñas asesinadas, acción contradictoria con el supuesto mensaje del imperialismo estadounidense y el sionismo de liberar a un pueblo que terminan acribillando de manera genocida una institución educativa.

Este condenable hecho lo acometen mientras promovían negociaciones con Irán de manera conjunta, Trump y Netanyahu, lo cual resultó ser un espejismo, como tantos que promueven cuando se empeñan en hablar de “diálogo” para la paz sin ocultar que la que ellos promueven es la guerra. De este modo, cometen el asesinato del Líder espiritual del pueblo iraní, Ayatollah Sayy Ali Khamenes, quien ya había cumplido 86 años de edad, habiendo dirigido por décadas la República Islámica de Irán. La comunidad religiosa ha tomado su muerte como un estandarte de lucha, ocupando las calles en señal de tributo y con intención de vengar su muerte.

La agresión sionista-estadounidense contra Irán no puede entenderse dentro de los pretextos declarados sobre el “programa nuclear”, sino que debe leerse como parte de un proyecto más amplio destinado a redibujar el mapa de la región en función de la hegemonía imperialista y militarista de los Estados Unidos y del plan sionista; ya el mundo viene observando la dinámica de Donald Trump en este sentido hasta por encima de sus propios estamentos institucionales, violando permanentemente el Derecho Internacional. El mundo está y seguirá reaccionando ante esta ofensiva sin control.

La esencia de esta agresión radica en el intento de quebrar cualquier fuerza regional independiente que se niegue a someterse al sistema de dominación occidental y que busque apoyar las causas de libración de los pueblos, en particular la causa palestina. Irán, por su postura política, humana y solidaria, de apoyo a los movimientos de resistencia y de rechazo a la subordinación, representa un obstáculo para el proyecto de imponer un Medio Oriente completamente sometido a la influencia estadounidense y a la superioridad militar sionista.

El verdadero objetivo no es impedir un arma nuclear, sino desmantelar todo un Estado independiente, debilitar un eje que rechaza la hegemonía y abrir el camino para la implementación de una visión colonialista basada en la fragmentación de los Estados, así como en la promoción de conflictos internos garantizando la permanencia de Israel como “potencia dominante” en la región.

Enfrentar y condenar esta agresión, de impredecibles consecuencias, no es sólo defender a un país en particular, sino que forma parte de una lucha más amplia contra el imperialismo estadounidense y el sionismo, y, contra todos los intentos hegemónicos y colonialistas de someter a los pueblos de la región a la ley de la fuerza, saquear sus riquezas y abolir su derecho a la autodeterminación.

Comienzan a verse consecuencias

Hoy, el Estrecho de Ormuz, paso obligatorio de toda la carga en el Golfo Pérsico y sobre todo la única vía para la salida del petróleo, queda como vía insegura para transitar y así se van disparando los precios del petróleo, porque, además quienes hoy dominan la industria, como las transnacionales históricas, son partícipes de que este acto criminal contra Irán siga su curso.

En otro orden, por parte de Estados Unidos no existe mandato o autorización del Congreso para este criminal acto del cual tanto congresistas como el propio presidente Trump deberán rendir cuentas ante la justicia norteamericana a partir de noviembre próximo y ante la justicia internacional y su corte penal, de lo cual, ya un declarado y condenado criminal como Netanyahu, sigue libre y pretendiendo convertirse en el nuevo Emperador del Medio Oriente.

Esta situación describe un escenario apocalíptico conforme a los hechos que hasta el momento son del dominio público y podría tener una onda expansiva de alcance global.

Ojalá las partes agresoras que representan los Estados Unidos e Israel entiendan la dimensión de este hecho para el mundo y se dispongan al diálogo que debió prevalecer antes del atentado criminal, tomando en cuenta que el respeto al Derecho Internacional es inherente a todas las naciones en igualdad de condiciones.

Leer más