Blog

Friusa: un tema obligado

En la semana que acaba de transcurrir, en República Dominicana tomó notoriedad, de ahora para ahorita, una entidad denominada “Antigua Orden Dominicana”. En lo que a mí respecta nunca antes había oído el nombre de esta entidad que tiene como coordinador a un joven de apenas 28 años, llamado Ángelo Vásquez.

Llama mucho mi atención la vestimenta que usan sus miembros como símbolo; una vestimenta muy parecida a la que usan algunos estamentos militares. Confieso desde esta columna mi desconocimiento absoluto del origen y propósito de esta entidad que en pocos días ha concitado la atención de los diferentes sectores de la vida nacional, con ocasión de una marcha pacífica que habían convocado para el Hoyo de Friusa, un sector ubicado en Bávaro, Punta Cana, caracterizado, además de las oportunidades turísticas que ofrece la región, por una alta presencia de inmigrantes haitianos, según indican fuentes noticiosas calificadas. Hasta el propio presidente de la República tuvo que referirse a esta convocatoria durante “LA Semanal”, su encuentro con la prensa que realiza cada lunes en el Palacio Nacional.

No hay dudas de que esta iniciativa logró la mirada del país y más allá de nuestras fronteras, incluida mi persona, y dediqué parte del pasado domingo 30 de marzo a dar seguimiento, desde el inicio hasta el final, a las incidencias de dicha convocatoria.

Pude observar el amplio despliegue policial y militar, inusual en este tipo de manifestaciones, llegando a pensar que podía haber allí más efectivos de la fuerza del orden público que de los propios manifestantes; sin pretender hacer juicio de valor, es posible que la seguridad del Estado manejara informaciones que le llevaran a este despliegue.

De mi parte, siempre soy opuesto a los “pro o contras” efímeros y/o coyunturales. Sí, estoy muy definido en la necesidad de la creación de un Frente Nacional por el rescate de nuestra soberanía. Desde esta misma columna, en fecha 4 de marzo publicamos un artículo titulado “Un frente nacional por el rescate de la soberanía”, donde expresamos nuestra preocupación por el curso que han venido tomando los altos ideales de libertad, independencia y soberanía desde aquel 27 de febrero de 1844. Nos referimos también a cómo los viejos esquemas de dominación, la amenaza de la injerencia, las intervenciones militares, la ofensiva de un nuevo tipo de terrorismo contra los pueblos, la supeditación a potencias extranjeras, entre otros males, están marcando el contexto global con incidencia local para las naciones de nuestra américa; cómo en nuestro propio territorio la injerencia estadounidense nos dice qué hacer y cómo hacerlo, tal como hizo el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, durante su visita al país en febrero pasado, desconociendo que este país tiene sus propias leyes.

A propósito de esta, nuestra visión y de la organización política a la que pertenezco, el Movimiento Izquierda Unida, recordamos esta frase del compañero Fidel Castro Ruz: “Inventar un falso enemigo solo puede tener un propósito, rehuir al enemigo verdadero.”

Las acciones de la Antigua Orden Dominicana por la defensa de la soberanía, por el cumplimiento de nuestras leyes migratorias, no las vemos mal, pudieran ser insuficientes y unilaterales, porque nuestras leyes migratorias deben ser aplicadas a todos los extranjeros sin distinción que estén de manera irregular en nuestro país. ¡A todos!

Otros aspectos que las autoridades deben observar, en el marco de nuestras leyes, es la contratación de inmigrantes indocumentados, especialmente haitianos, por parte de empresarios que procuran mano de obra barata y por demás brindan un trato discriminatorio e incumplen acuerdos con esos “trabajadores”. El incumplimiento al pago por trabajo realizado fue lo que detonó la reacción de decenas de haitianos en el Hoyo de Friusa. Asimismo, debe haber sanciones legales contra los haitianos que hoy están alardeando a través de videos en las redes sociales, su supuesta victoria sobre los dominicanos que participaron en la marcha, como si las autoridades policiales y militantes estaban allí para protegerlos solo a ellos. Esto es una provocación que debe ser frenada de manera ipso facto por las autoridades; deben ubicarlos y ponerlos de aquel lado del río Masacre. La ley es para todos y contra todo acto que riña con la convivencia pacífica y con el orden público.

En el caso de la soberanía, es cierto que la hemos ido perdiendo, de muchas formas, porque ello no solo implica presencia ilegal de inmigrantes y apoderamiento de zonas territoriales, la soberanía implica el territorio nacional con su mar territorial, sus recursos naturales, su biodiversidad, su patrimonio natural y cultural, su pueblo con su idiosincrasia. Entonces, debemos globalizar todo aquello que sea lesivo a nuestra soberanía desde un verdadero concepto de nación.

En el contexto actual internacional y nacional y sus perspectivas, urge desarrollar un movimiento en defensa de la soberanía, y algo más, desarrollar acciones que unifiquen a todas las fuerzas vivas del país capaces de levantar la bandera en alto por el rescate total de nuestra soberanía.

El infierno de las  cárceles de Nayib Bukele

Por: Ramón Antonio Veras.

1.- El comportamiento cruel e inhumano, el salvajismo, se está poniendo en ejecución, en cárceles de El Salvador ante el conocimiento de todas y de todos, como si nada.

2.- El mal en el cuerpo de otro, la crueldad, está siendo llevada a cabo como si formara parte de la cultura de nuestros pueblos. 

3.- Nadie está preparado para con resignación llevar encima un daño físico o moral. Aguantar o sobrellevar no forma parte de la manera normal  de vivir. 

4.- Lo que está ocurriendo con los presos salvadoreños y venezolanos en la especie de ergástulas de la antigua Roma, es algo intolerable en pleno siglo XXI. 

5.- Lo que sucede con los presos salvadoreños y venezolanos es una ofensa a la humanidad entera. Es un ensañamiento y sadismo combinado con brutal atrocidad. 

6.- Obligar a doblar las rodillas para raparle la cabeza a un hombre esposado es una atrocidad, una bestialidad, pura barbaridad. 

7.- El hecho de ver a hombres obligados a acatar en forma vejatoria reduce a la humanidad civilizada y desdice de nuestro deseo de vivir en un mundo de felicidad e igualdad de oportunidades. 

8.- La degradación y la mortificación a otro, por tener la condición de indocumentado, debe repugnar a toda persona sensible y contraria a la ignominia. 

9.- En El Salvador, en las cárceles de Bukele, están los nacionales, víctimas del sistema y los venezolanos que en su lar nativo no tienen un espacio en el mercado laboral. 

10.- Lo que está ocurriendo en los recintos carcelarios salvadoreños para alojar a seres humanos pobres calificados como antisociales debe ser rechazado por quienes nos oponemos a la deshumanización en cualquiera de sus expresiones. 

11.- Los gobernantes humillantes, vejatorios, ignominiosos e infames como Bukele y Donald Trump, no pueden rebajar, maltratar, afrentar y herir el amor propio de seres humanos. 

12.- Lo que ocurre con los presos de Bukele y Donald Trump en las cárceles salvadoreñas debe ser denunciado, rechazado y de manera firme condenado. 

13.- Los métodos odiosos y de crueldad ejecutados contra los presos en El Salvador deben ser censurados por inhumanos, desaprobados por ser contrarios a los derechos humanos, repudiados por herir los más nobles sentimientos de nuestros pueblos.

14.- No hay justificación alguna, ni excusa de ninguna índole para dar razones valederas que hagan admisibles las torturas contra los presos nacionales y venezolanos en los infiernos carcelarios salvadoreños.

15.- Desde ningún punto de vista es admisible el horror, la humillación, las atrocidades, lo execrable, siniestro y repulsivo para reducir al ser humano.

16.- Nunca, jamás, se pueden implantar los principios humanos en la sociedad haciendo uso de medidas crueles. Es absurdo pensar que se puede instaurar la dicha a costa de la infelicidad.

Santiago d los Caballeros,

25 de marzo de 2025.

Abogados y funcionarios judiciales que dañan el servicio judicial

Por: Ramón Antonio Veras

1.- El día miércoles 18 de octubre de 1961, cuando salí desde mi casa en Santiago de los Caballeros y me dirigí a la ciudad capital a matricularme en la Universidad de Santo Domingo, podía haberme inscrito en la Facultad de Medicina, Ingeniería o Derecho.

2.- Pero mi decisión estaba tomada desde antes de partir a inscribirme en el único centro universitario que funcionaba en el país: quería estudiar derecho para llegar a ser abogado, y así lo hice.

3.- El 25 de febrero de 1967, al momento de recibir el título de doctor en derecho Magna Cum Laude, se me presentaron tres posibilidades: aceptar una beca para estudiar en Francia otorgada por mi universidad como premio por mis altas calificaciones, quedarme en la ciudad capital ejerciendo única y exclusivamente, o regresar a Santiago a desempeñarme como profesional en la abogacía y vincularme con el accionar político y social. Esta última fue mi decisión y elección.

4.- Siempre he resaltado el hecho de haberme graduado de doctor en derecho, porque el ejercicio de esta profesión me ha permitido ser un hombre libre en la práctica de mis ideas políticas y concepción ideológica. Manejarme en la abogacía, sintiéndome totalmente liberado, ha contribuido a que devuelva a mi pueblo parte de lo que aportó para lograr y concluir mis estudios universitarios.

5.- Con el ejercicio profesional he puesto mis servicios a disposición y alcance de todos los dominicanos y dominicanas que han acudido a mí para que les defienda ante sus derechos burlados o sus libertades conculcadas.

6.- Nada me ha impedido actuar como abogado y conservar mi autonomía, no depender de nadie; ser abierto, franco, proceder sin cortapisas. Solamente siendo independiente de pensamiento y no estando atado económicamente a nadie, me ha permitido hacerme cargo de asuntos sumamente delicados en el orden político, lo mismo que rechazar casos que me habrían representado jugosos honorarios. He ejercido como un abogado absolutamente emancipado, sin sumisión de ninguna clase.

7.- No estoy formado para la trampa, la fullería, ni el argumento embaucador y, lamentablemente, hoy el que predomina es el abogado trampista, chocarrero y jugador de ventajas. Este es el medio ideal para quien carece de talento para defender el caso de su cliente con altura, al margen de la estratagema, la argucia y las malas artes.

8.- La profesión de abogado hoy, al igual que todo lo que se mueve en el medio social donde vivimos, hay que ejercerla apoyándose en el ventajismo y comadreo, algo para lo que no debe prestarse quien respeta la ley, el derecho y la justicia.

9.- Siempre he tratado de combinar el ejercicio de la profesión con mi forma de pensar políticamente, que exista coherencia entre una y otra. Por el hecho de mis colegas conocer cómo ejerzo la profesión, los abogados y abogadas de Santiago, en dos ocasiones consecutivas y de manera unánime, me eligieron presidente de la Asociación de Abogados de Santiago. 

10.- Con todo pesar, hay que decir que hoy el ejercicio de algunos abogados constituye una afrenta, un bochorno, una mancha. El irrespeto a la profesión de la toga y el birrete ha llegado hasta el punto de que las notificaciones en el aire, falsas o simuladas, ya no solamente las hacen abogados delincuentes, sino también funcionarios judiciales.

11.- Ayer había que cuidarse del abogado promiscuo; hoy hay que recibir la comunicación proveniente del despacho del funcionario judicial, con desconfianza, porque nada quita que una carta cualquiera la quiera hacer valer como acto de alguacil.

12.- En el pasado, cualquier escrito que salía del despacho de un funcionario judicial estaba rodeado de pureza, pero ahora está acompañado de la falta de integridad de quien lo emite.

13.- La profesión, simbolizada por la diosa Temis, se ha convertido en algo que afrenta, porque la cochambre está en el bufete del abogado hecho un asco, como también en el despacho del funcionario judicial convertido en  una porquería.

14.- Al momento de una persona determinada recibir una pieza desde un órgano judicial, debe examinarla con la mayor cautela, partiendo de que el contenido del documento tiene que ver con la trampa que encierra.

 15.- El ambiente dominicano está emporcado, lleno de porquería por entero. Solo queda proceder a lavarlo y cuidarse de que el encargado de asearlo no sea más sucio que el lugar donde estamos.

 16.- La profesión que con tanto amor comencé a ejercer, la presencia en ella de gente sucia de mente y proceder me ha desilusionado. Me siento decepcionado cada día más. Amén.

Santiago de los Caballeros,

24 de marzo de 2025.