Blog

Los falsos valores de hoy

Todos sabemos que los valores son un conjunto de principios y normas que guían la conducta de las personas, definen su personalidad y les ayudan a tomar decisiones, así como a distinguir lo que es correcto y lo que no. Muchas personas de bien llevar sus valores se dotan de virtudes que les son reconocidas y admiradas.

Fomentar los valores humanos es un deber y compromiso de todos sin importar procedencia étnica, económica, religiosa, social, porque son las personas las responsables de construir ese código compartido por culturas en todo el mundo, con base en la ética y la moral que nos permite convivir de manera armoniosa en los diferentes ambientes y con quienes nos rodean.

Desde las familias, los partidos políticos y desde los gobiernos es fundamental promover los valores. Individuales y colectivos, en el marco de las leyes para poder garantizar instituciones fuertes, respetables y creíbles, cuidando la influencia externa sin rigor.

El mundo de hoy está trayendo cambios de conducta o de pensamiento que se verifican en determinado individuo como resultado de una serie de procesos comunicativos relacionados con la influencia social, provocando diferentes cambios en el comportamiento e incluso percepción de los demás. Esa influencia puede ser dirigida a un fin o sencillamente como respuesta a la presión de grupo. Esto lo estamos viviendo en nuestro país con la “autocreación” de ciertos personajes a partir de la influencia mediática y el mal uso de las redes sociales, con un uso y manejo descontrolado, incluida la inteligencia artificial, que les permite manipular situaciones de acuerdo a sus intereses y conveniencia. De este modo obtienen beneficios grupales que generalmente riñen contra las buenas costumbres y el interés del país.

Es incomprensible que las propias autoridades, en muchos casos, les han facilitado los espacios estatales a ciertos grupos a partir de sus influencers. Es aquí donde precisamente queremos llamar la atención.

Del espacio digital al Palacio

Sabemos que la internet y las redes digitales han alcanzado una posición y una popularidad importante, que con el buen uso contribuye a la toma de decisiones, a la vinculación de la sociedad, al fortalecimiento institucional, sabiendo separar esa popularidad del ejercicio de la autoridad moral del Estado y el Gobierno.

El encuentro con la prensa del presidente Luís Abinader, iniciado el 28 de agosto de 2023, al que denominó La Semanal, constituyó un relevante ejercicio democrático con esos interlocutores autorizados participantes y un espacio de diálogo con la población a través de los medios de comunicación.

De pronto LA Semanal cayó en un limbo, pero se buscaban otras alternativas institucionales formales para comunicar, independientemente de lo que se comunicara, beneficie o no a la población. La buena fe no debe confundirse con la autoridad moral en la política, independientemente de las debilidades institucionales o partidarias que en su momento de puedan identificar, procurando “ganar” nuevos adeptos, descuidando los valores éticos y morales. Este tipo de conciliación afecta la representación política y social y puede llevar a múltiples interpretaciones, como de hecho. El presidente debe reasumir aquella frase que dijo en 2025 “queremos hacer gobierno poniendo la oreja”. No es lo mismo escuchar que ceder a presiones interesadas.

El Gobierno actual, como los anteriores, tiene su vocero autorizado que debe actuar bajo las directrices del Jefe del Estado, por demás una persona de reconocida trayectoria profesional en la materia que le ocupa. Es el interlocutor del presidente y del gobierno.

Un interlocutor sacado del espacio digital vocinglero que ha construido su audiencia en base al populismo y la vulgaridad mediante el chantaje y la extorsión, para llevarlo al Palacio Nacional otorgándole autoridad social y legitimidad es una involución de nuestro proceso democrático y de los valores humanos. Somos partidarios de escuchar todas las voces en la pluralidad, pero ha de ser con criterio verdaderamente democrático, representativo y de la altura y respeto del debate.

Lo otro es que con esa complacencia se están construyendo outsider en la política dominicana, como ya se perfilan algunos aspirantes a la presidencia de la República para las elecciones de 2028, con base en el supuesto éxito que les otorgan los viu en sus redes digitales y las menciones de sus sobrenombres que hacen sus iguales y/o los confundidos.

Las situaciones internas de los principales partidos políticos y consecuentemente la crisis del sistema de partidos está fomentando esas aspiraciones de individuos que critican hasta las víceras las debilidades y deficiencias de políticas públicas presentándose como “salvadores” del descontento social para sumar simpatías. Algunos líderes políticos y sus partidos ven a esos personajes como opciones de respuestas a las situaciones internas y de credibilidad que enfrentan. Luego, vendrán los incumplimientos, el transfuguismo, y hasta sometimientos judiciales por actos de corrupción.

Como outsider son personas sin compromisos político ni social, ni responsabilidad institucional, más bien son mercaderes de la política y de las coyunturas que han construido un sobrenombre en base a la vocinglería, el lenguaje soez, el chantaje, el soborno, pretendiendo convertirse en interlocutores de nuevo cuño para las grandes masas.

Así vamos en la sociedad dominicana, donde los partidos políticos deben hacer un alto y retomar los valores éticos y morales en el ejercicio de la política y el Estado retomar y ejercer con prontitud y certeza su rol moral de la política frente a falsos valores de hoy.

Venezuela: a despolitizar el dolor y eliminar las sanciones

A partir del pasado 24 de junio ante la ocurrencia del doble terremoto que sacudió a Venezuela con magnitud de 7.2 y 7.5 en la escala de Richter comenzó una falsa narrativa de la mediática internacional adversa al proceso de ese país, difundiendo una serie de fake news totalmente apartados de la realidad objetiva, con lo cual procuran capitalizar esta desgracia con una visión politiquera.

Lo hemos dicho y lo reiteramos, este terremoto ha creado un estado de distención que obliga al mundo a mirar a Venezuela con una visión humana y solidaria desde la diversidad política e ideológica local e internacional. El momento es de aunar esfuerzos para salvar a este hermano país. Así lo han entendido y asumido los más de treinta países y sus gobiernos que han dicho presente frente a este desastre causado por un fenómeno natural, sin precedentes, impactando la dinámica de vida de millones de seres humanos, ante lo cual las autoridades venezolanas se han entregado en cuerpo, alma y corazón a salvar vidas junto a los rescatistas y voluntarios de otras naciones, en una especie de unión nacional como la mayor fortaleza frente a este desastre.

Al momento de escribir este artículo, tuvimos la información de una serie de medidas económicas anunciadas por la presidenta (E) Delcy Rodríguez, que entrarán en vigor mediante un proceso que han denominado “Venezuela Renace”, con la activación de al menos 10 motores de la economía para la recuperación de Venezuela (infraestructura y vivienda). Informó la creación de un fondo, un fondo con dinero que está bloqueado en el Fondo Monetario Internacional y en otros entes financieros del mundo.

Lo que ocurre hoy, impactante e indescriptible a la vista de todos, representa un giro de más de 360 grados al inverso de lo que proyectaba el debate económico, antes del 24 de junio, de un país que avanzaba en su florecimiento. Ese debate giraba en torno a cuánto crecería el país este año y qué tan rápido se consolidaría la reapertura financiera. Lo descrito cambió por completo esa agenda.

El balance hasta este 6 de julio es 3,535 personas muertos y 16,740 heridas. Además, 6,462 personas han sido rescatadas, una cifra que no ha variado desde el pasado jueves, y 17,854 perdieron su vivienda

Los daños materiales físicos y colaterales (viviendas, infraestructuras viales, escuelas, hospitales, comerciales, instalaciones públicas, telecomunicaciones, servicios, entre otros) tendrán que ser evaluados sobre el terreno, en su momento, aunque algunas entidades especializadas en destrucción causada por sismos, como es la Oficina de las Naciones Unidas para la Reducción de Riesgos de Desastres, han adelantado cifras estimadas, por ejemplo en viviendas e infraestructuras 37 mil millones de dólares, edificaciones 24 mil millones de dólares, el impacto económico total será mucho mayor, porque implica otras variables más allá de la mera estructura física.

El daño no se mide solo en cifras

Los cálculos compartidos por varias agencias y analistas especializados en escala de desastres naturales, pueden ser un referente. Pero, se quedan en cifras naturalmente, porque éstos no consideran el drama humano, imposible cuantificar. Un edificio colapsado es cuantificable. Miles de familias destrozadas, cientos de niños huérfanos, miles de personas en condiciones de discapacidad, que demandarán rehabilitación durante años, el altísimo riesgo de brote de enfermedades de tipo infeccioso; desplazados con impactos económicos invaluables en el corto, mediano y largo plazo, además del tiempo que requerirán para sobreponerse psicológicamente a tan terribles impactos emocionales como consecuencias de la pérdida de sus familiares; la desesperanza por el tiempo de su reinserción a la actividad productiva y en el caso de los niños y adolescentes, su reincorporación a la educación, los deportes y demás actividades inherentes a su naturaleza.

Es impensable cuantificar el daño humano al solo hecho de haber perdido todo en segundos. Socialmente se concibe que la vida humana no tiene precio, y, hablamos de vida humana, a la vez vimos cómo personas se preocupaban por sacar mascotas debajo de los escombros, lo que nos lleva a hablar solo de la vida. Perder sus familiares, amigos, compañeros de labores, vecinos, sus hogares, sus escuelas, sus centros de trabajo, sus hospitales, y lo que implicará su capacidad de volver a reinsertarse en las mismas y el tiempo que ello conllevará. El humanismo, la solidaridad, la ayuda internacional tiene un peso significativo para estas personas afectadas, para que ese hermano país pueda superar el drama humano y físico descrito.

Es importante destacar una situación que ha sido factor determinante de las limitaciones materiales, económicas, así como de la falta de liquidez financiera en que se encuentra sumido ese país, ahora en medio de la situación post terremoto; es el bloqueo y gradual aniquilamiento económico y financiero a que ha sido sometido por los Estados Unidos.

Desde el año 2015 Venezuela perdió en promedio 44 mil millones de dólares cada año hasta el 2025. En una década Venezuela perdió 440 mil millones de dólares, fenómeno que ha sido causa eficiente de las enormes limitaciones de acción rápida y efectiva para enfrentar con tiempo, eficiencia y capacidad que le caracteriza los impactos de cualquier tipo de desastres. Y eso es conscientemente ignorado por todos los adversarios de ese hermano país.

Los Estados Unidos han aplicado las sanciones donde más daño pueden causar, cerrando todas las fuentes de financiamiento de la economía venezolana, siguiendo un sistemático proceso cuyo primer paso fue dejar al país sin recursos externos, bloqueando de esa manera su deuda soberana con lo cual le impedían acudir a los mercados financieros internacionales y logrando el gran objetivo de aumentar significativamente el riesgo país, medido a través de lo que se conoce en la jerga de las economías como el EMBI, por su sigla en inglés (Emerging Markets Bond Index) que es el principal indicador de riesgo país de las economías emergentes, elaborado por el banco de inversión J.P. Morgan.

Mide la diferencia (spread) entre el rendimiento de los bonos soberanos emitidos por un país en desarrollo y los bonos del Tesoro de Estados Unidos (considerados libres de riesgo). Y en efecto, por esa situación, por muchos años Venezuela tenía el más alto nivel de riesgo económico de la región, con lo cual alejaba a futuros inversionistas a comprar deuda venezolana.

El segundo paso fue tumbar la producción petrolera para cerrar la principal fuente nacional de ingresos de divisas. Ahí la razón fundamental de que los ingresos en dólares a Venezuela cayeran de 56 mil millones de dólares en el 2013 a 743 millones de dolares en el 2020. Visto en perspectivas, en solo 7 años el país perdió 99 de cada 100 dólares que ingresaban al mismo. Sin lugar a dudas, el bloqueo le funcionó. Y ni hablar del lugar que ocupa Venezuela en el ranking mundial de países objetos de sanciones. En ese sentido, solo Rusia e Irán la superan.

Posteriormente, vimos cómo Venezuela fue resurgiendo en la productividad y crecimiento, de manera sorprendente para muchos, hasta los hechos consecuentes del 3 de enero y el presente. Hoy, la mejor ayuda que debemos dar a este pueblo es despolitizar el dolor y eliminar las sanciones.

Las ayudas y solidaridad con Venezuela deben continuar desde todos los rincones del mundo. Pero la principal ayuda radica en los actuales momentos en la eliminacion de las sanciones y el bloqueo económico por parte de Estados Unidos y sus aliados. Y algo más, todos los países que presentan deudas en sus pasivos financieros, incluida la República Dominicana, deben saldarla sin la mayor dilación.

Estimada presidenta.

Lamento sobre manera el impactante terremoto que les sorprendió ayer.

Le expreso mi solidaridad y gran pesar por las pérdidas humanas y materiales que este fenómeno haya dejado.

También le envío mi aliento, con la seguridad de que podrán ir superando la situación. Su temple de persona valiente, firme, con visión política-estratégica y sensibilidad social, le harán enfrentar esta situación junto a sus equipos, sustentados en el legado bolivariano y de una historia de pueblo que sabe hacer frente a las adversidades.

¡Adelante! en ese camino que motivado por sus sentidas y optimistas palabras dirigidas a la población, iniciaron anoche ante los impactos de este fenómeno climático sin precedentes.

José Luis Rodríguez Zapatero

Sao Paulo. Es probable que los amables lectores piensen o digan que el autor de esta columna, con el presente artículo, se ha erigido como “abogado del diablo”; quienes así piensen creo estarán equivocados. Me considero un defensor y amante de la paz, siempre en contra de las injusticias, sobre todo esas que vienen de maniobras políticas, por intereses políticos, cuando se apela a la política del garrote.

Es lo que veo en el caso del expresidente del gobierno español José Luís Rodríguez Zapatero. Hace tiempo le conozco y le he tratado muy de cerca; he visto en él un hombre de trato afable, humilde, que no hace ostentaciones de opulencia en ninguna de las manifestaciones de su vida. Por eso he decidido, sin ser abogado, ponerme la toga y el birrete y asumir una defensa de este amigo español.

En mi modo de ver, como se dice en el bajo mundo, esto no es más que un ajuste de cuentas contra él y por vía de él contra el presidente Pedro Sánchez y su Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Se trata de una acción meramente política, en la que organismos de inteligencia de los Estados Unidos de Norteamérica del gobierno de Donald Trump han dicho haber participado en las indagatorias con las autoridades de la inteligencia española.

Breve recorrido por la carrera política de Zapatero

Tras un camino pedregoso recorrido enfrentando toda pretensión de la derecha española y sus aliados externos por impedir su avance en el escenario político de su país, José Luís Rodríguez Zapatero les rompió los pronósticos y con poco más de 40 años, en 2004 se convirtió en presidente del gobierno español; e inició una labor que revolucionó toda España. Su primera medida fue sacar las tropas españolas de Irak, que formaban parte de la coalición organizada por los Estados Unidos para la invasión a ese país.

Sus ocho años de gobierno significaron un reposicionamiento de España en el ámbito internacional. Siempre actuó respetando la autodeterminación de su pueblo, mostrando autonomía e independencia respecto a los Estados Unidos y un acercamiento hacia la República Popular China, país con el cual se estrecharon las relaciones bilaterales, así como con gobiernos latinoamericanos, cuyos gobernantes y pueblos siempre han dispensado verdaderas relaciones de respeto y afecto. Actuar de ese modo, con independencia y soberanía no le es agradable a los Estados Unidos y su práctica hegemónica e injerencista.

Su rol en 2023 cuando el PSOE perdió prácticamente todo su poder autónomo y municipal en España, tras unas elecciones que ganó ampliamente la derecha, y el presidente Pedro Sánchez ante la derrota decidió adelantar las elecciones generales que el mundo entendió como un punto final para el gobierno socialista que, según los analistas y encuestadoras perdería esas elecciones de manera contundente.

Esos pronósticos se debilitaron con la inesperada salida de Zapatero en la campaña quien en una entrevista radiofónica defendió con vehemencia al presidente Pedro Sánchez, cambiando de manera inmediata el curso de la opinión negativa que pretendía posicionar la derecha para desmotivar la militancia de izquierda que el discurso de Zapatero hizo despertar. Se convirtió desde ese momento en la luminaria del PSOE durante toda la campaña y finalmente el presidente Sánchez consiguió mantener el gobierno. Esto tampoco fue del agrado de los Estados Unidos ni de la derecha española.

En los últimos años Zapatero se ha convertido en la mano derecha del actual presidente Sánchez, conjugando complementariamente posiciones en favor de España, como dos grandes líderes; su posición contraria a la guerra en Irán, el apoyo al pueblo palestino frente al genocidio israelí. Todas estas acciones y posiciones soberanas, sumado al impedimento de España del uso de sus bases aéreas para operaciones estadounidenses en Irán, forman parte del cerco político contra estos líderes del PSOE y el partido.

Caso Plus Ultra

En este caso se alega contra Zapatero tráfico de influencia, lavado de dinero en supuesto rescate millonario de la aerolínea Plus Ultra, a raíz de la pandemia del Covid-19.

Evidentemente esto es un pretexto para judicializarlo bajo el alegato de que había recibido comisión por gestionar ante el gobierno de entonces el beneficio del rescate para la aerolínea. Pero Zapatero, independientemente de su condición de expresidente y un hombre de gran influencia en el gobierno y en la sociedad española no puede ser incriminado bajo ese supuesto; lo concreto es que si él hizo tal gestión de buena fe quien dio ese beneficio fue el gobierno español.

Para justificar esa acusación, que a mi modo de ver es tremendista, se alega que esa era una empresa fantasma propietaria de apenas cuatro aviones. Me pregunto si los que así piensan o dicen sabrán que esas empresas aéreas españolas tradicionales en su mayoría usan aviones alquilados, no propios. Además, en España, como en Estados Unidos, oficinas de servicios como consultoras o personas individuales que hacen labor de gestión o el conocido lobismo son legalmente reconocidas. El hecho de que una persona haya sido presidente no le exime de vender su fuerza física de trabajo o su intelecto, siempre dentro del marco de las leyes que rijan en esa sociedad.

Todo el andamiaje que se ha montado no busca más que desacreditar su figura política y presentarlo como un comisionista o un blanqueador de dinero por servicio de tráfico de influencia, cosa poco probable. Los que conocemos de cerca a Zapatero no lo imaginamos jugando ese papel.

Sobre las hijas

Me llega a la memoria el reconocido comunicador y productor de televisión dominicano Miguel Ángel Velásquez Mainardi, cariñosamente Velasquito, cuando el viejo Partido Revolucionario Dominicano (PRD) le montó una campaña difamatoria llegando a embadurnar la ciudad capital de Santo Domingo con letreros pintados con aerosol. Cuando se dieron cuenta de que esa campaña no sería suficiente para que Velasquito cambiara su discurso le envenenaron su perro, porque sabían y era de conocimiento público lo mucho que él quería a su perro. Aun así no pudieron poner la mordaza a Velásquez Mainardi.

Con el interrogatorio a las hijas de Zapatero se procura lastimarlo, doblegarlo, porque saben que es un padre ejemplar que ama a sus hijas.

Pese a esto, creo que no han podido ni podrán destruir la reputación bien ganada de este hombre de España, adoptado por los pueblos amantes de la justicia y de la paz.

Falso positivo en su relación con Venezuela

En el proceso en su contra quieren vincular a Zapatero con acciones oscuras en la República Bolivariana de Venezuela, cuando la verdad es que esa hermana nación le debe más a Zapatero que él a Venezuela. Su labor la ha desarrollado de manera moderada, discreta y ecuánime.

Ha sido un gran mediador entre el gobierno y la oposición desde 2014, luego de sus dos mandatos, labor que en cierta ocasión también participaron los expresidentes de República Dominicana, Leonel Fernández y de Panamá, Martín Torrijos. El propio Zapatero ha confesado a sus amigos cercanos que la labor en Venezuela a la que ha dedicado doce años le supuso más esfuerzos y dedicación que la propia presidencia de su país.

Testigo de lo que aquí afirmo sobre dicha mediación es la propia oposición venezolana; logró la salida de Edmundo González, del general Rodríguez Torres, excarcelado y llevado a España bajo mutuo acuerdo; a Leopoldo López, así como la libertad de un sin número de opositores del gobierno que guardaban prisión conforme a las leyes venezolanas.

De esa labor solidaria y de otras acciones de buena voluntad, en fomento de la paz, el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero nunca ha hecho alarde.

Relaciones diplomáticas RD-China

Sao Paulo. En el octavo aniversario del inicio de las relaciones diplomáticas entre la República Dominicana y la República Popular China es preciso, desde mi punto de vista, hacer una revisión retrospectiva y valorar el nivel de avance que en el marco de la visión política y diplomática de China y su presidente Xi Jinping hacia el Sur Global, se haya podido alcanzar en estos ocho años, tomando en cuenta, además, la dificultad creciente que afronta el gigante asiático de la resistencia de Estados Unidos de Norteamérica a la expansión y posicionamiento del primero en las regiones menos desarrolladas con su política de futuro compartido, respeto mutuo, el principio de ganar-ganar y su diplomacia de paz.

Damos la debida importancia y seguimiento a este tema, en el marco de los esfuerzos que durante años hemos venido haciendo para acercar a los dos pueblos, dominicano y chino, no desde el símbolo de la hoz y el martillo sino desde el derecho al libre mercado, a la diplomacia de paz que demandan los signos de los nuevos tiempos, así como al carácter independiente y soberano de las naciones en el manejo de sus relaciones con terceros países. Esfuerzos que hemos encaminado y seguiremos haciéndolo como persona, amigo del pueblo chino y como la Organización Popular, Democrática y Revolucionaria que es el Movimiento Izquierda Unida que me honra presidir.

Como parte de esos incansables esfuerzos, en el año 2024 pusimos en circulación en tres universidades de China, en Beijing, Hunan y Shenzhen, nuestro libro traducido al idioma mandarín “Del Caribe a los Antípodas”, compilación de nuestras experiencias políticas y diplomáticas fomentando las relaciones diplomáticas con Asia, especialmente con China, Vietnam y Corea del Norte. En los próximos días presentaremos este libro para la comunidad china en Santo Domingo, en coordinación con la embajada.

Por ello, resultó de gran satisfacción que en soberanía plena, el 1 de mayo de 2018 la República Dominicana y su entonces presidente Danilo Medina Sánchez dieron el histórico paso de establecer las relaciones diplomáticas con la República Popular China, iniciando el desarrollo de una agenda bilateral que, a nuestro modo de ver, ha podido ser más fructífera y mutuamente beneficiosa sustentada en el fortalecimiento de las relaciones políticas, la promoción del comercio, la inversión y el turismo, así como la expansión de la cooperación, entre otros temas, para lo cual la voluntad política es esencial. Pero, lamentablemente el actual gobierno maneja dichas relaciones con más miedo que vergüenza, como reza el adagio popular.

Inicio con buenos pasos

En agosto del mismo año ambos gobiernos formalizaron la designación de sus respectivos jefes de misiones, por República Dominicana el Lic. Briunny Garabito Segura y por la República Popular China el señor Zhang Run, quienes iniciaron una labor con buenos pasos bajo las directrices de sendos jefes de la política exterior, asumiendo el compromiso de fortalecer dichas relaciones en un curso firme, seguro y vertical irradiando la gobernanza e institucionalidad en beneficio de ambos pueblos, como lo han seguido afianzando los actuales embajadores de China, señor Chen Luning y el dominicano José Julio Gómez.

En septiembre de ese año, fue recibida en República Dominicana la visita oficial de Su Excelencia Wang Yi, consejero de Estado y ministro de Relaciones Exteriores de la República Popular China, lo que constituyó un paso importante en el acercamiento de temas de la agenda bilateral, resultado de su encuentro con el presidente Medina y su posterior reunión de trabajo con su homólogo canciller Miguel Vargas, que derivó en la firma del Memorándum de Entendimiento sobre el Establecimiento del Mecanismo de Consultas Políticas.

El paso más relevante fue la visita de Estado a China del presidente dominicano Danilo Medina, del 1 al 6 de noviembre de 2018, por invitación del presidente Xi Jinping, que resultó ser una muestra de la voluntad política de ambos mandatarios para el desarrollo eficiente y dinámico de estas relaciones diplomáticas. Y el reconocimiento de una sola China por parte de República Dominicana.

En la ocasión se firmaron dieciocho (18) acuerdos que comprenden el compromiso de China para la erogación de fondos para proyectos de cooperación no reembolsable y de financiamiento en nuestro país, expansión de los intereses comerciales de la República Dominicana, la promoción del turismo hacia el país, entre otros.

Estos acuerdos, pese al esfuerzo y trabajo de la Embajada Dominicana en China, especialmente desde la gestión del embajador Garabito, en procura de dar cumplimiento a los mismos y trabajar en una agenda de beneficio mutuo, no han tenido el impacto positivo esperado durante estos ocho años, en algunos casos por dilación en la decisión y ejecución, para no decir negligencia, de la parte dominicana. Por ejemplo, en cuanto al proyecto de financiamiento, ya ha sido aprobado por las autoridades chinas que el Proyecto de reforma de redes eléctricas de bajo y medio voltaje sea incluido en la lista de proyectos para recibir apoyo a través de la modalidad de crédito concesional por parte de China. Y seguimos con crisis eléctrica mirando hacia otros horizontes indefinidos.

Algunos logros al presente

Pese al rezago, cabe mencionar algunos de los avances alcanzado desde el inicio de las relaciones entre ambas naciones. República Dominicana se ha consolidado como el mayor socio comercial de China en la región caribeña, y China, a su vez, el segundo socio comercial de la nación dominicana, razones para que el gobierno dominicano preste mayor atención a estas relaciones hacia un mayor aprovechamiento recíproco.

El volumen de comercio bilateral continúa el alza; el pasado año, por ejemplo, superó los 5,300 millones de dólares, representando más del doble de la cifra registrada al inicio de las relaciones. Más empresas chinas muestran su interés de invertir en y establecer sus negocios en República Dominicana, varias participan en proyectos de la zona franca, energía verde e infraestructura. Productos emblemático dominicanos, como el ron, tienen amplia acogida en el mercado chino. China apoyó la modernización del Sistema Nacional de Atención a Emergencias y Seguridad 911, contribuyendo a elevar la capacidad de respuesta ante emergencias en el país. China donó 120 ambulancias al sistema de salud. Los proyectos de asistencia no reembolsable al momento han entrado en estudio de factibilidad para vehículos policiales, camiones de bomberos y aulas inteligentes para el Instituto de Formación Técnico Profesional -INFOTEP-mismos que podrán beneficiar otros sectores.

En el ámbito académico más de 480 participantes dominicanos asistieron al programa de capacitación en 2025 ofrecido por China. En ese año más de 30 mil turistas chinos visitaron la República Dominicana, número que va en aumento.

La provincia de Hunan, que nosotros denominamos como “la puerta de entrada de República Dominicana a China”, desempeña un papel de liderazgo en la cooperación a nivel local entre ambos países, en renglones como la agricultura, manufactura y educación; además promueve hermanamiento con provincias dominicanas. Del 3 al 6 de los corrientes una delegación de esta provincia visitó nuestro país compartiendo buenos resultados. Todo puede alcanzar una dimensión y alcance más amplio.

Mayor aprovechamiento bilateral

Ambos países tienen sus potencialidades, aunque en materia de territorio, población y desarrollo son incomparables; China se consolida como la primera economía mundial, República Dominicana, una nación en desarrollo con grandes características geográficas, de inversión y comercio, turísticas, agropecuarias

Pudiera decirse que el gigante asiático no necesitaría de nuestro país y que éste sí de China. Pero de lo que se trata es del buen uso y manejo de los objetivos fundamentales de unas relaciones que contribuyan a fortalecer los intereses de ambas partes, dentro de un marco de soberanía plena.

En el marco de la política estratégica de China hacia la región de Latinoamérica y el Caribe, sobre “un futuro compartido”, la República Dominicana puede obtener mayor aprovechamiento de estas relaciones, bajo el reafirmado principio de ganar-ganar, dando la debida revisión y seguimiento a los 18 acuerdos suscritos, en el marco del Memorándum de Entendimiento No. 1, Cinturón Económico de la Ruta Marítima de la Seda del Siglo XXI, el cual viene a ser como el grande paragua de los demás. Y hacerlo con soberanía plena, en función de nuestras necesidades y conveniencia, sin receta foránea, como la pretende ejercer Estados Unidos.

Pese a la resistencia de EEUU su presidente fue a China

Constituyó un bum mediático la reciente visita del presidente de los Estados Unidos a la República Popular China, algo que para algunos era impensable, aunque no imposible, dada la disputa estratégica entre las dos mayores economías del mundo, acentuada por tensiones comerciales, tecnológicas y geopolíticas, así como presiones y resistencia permanente de la potencia del norte contra China, sobre todo, en los aspectos de su posicionamiento en la región de Latinoamérica y el Caribe y su agigantado avance.

Se creó la expectativa de que con esa visita del presidente Donald Trump a encontrarse de frente con su homólogo Xi Jinping se aliviarían las tensiones entre ambas naciones, pero no ha resultado así ni resultaría dada la política hegemónica y expansionista de Estado Unidos.

Diversos analistas de la geopolítica coinciden en que dicha visita acentúa la disputa económica mundial y causa decepción en los mercados, en razón de que terminó sin un acuerdo económico estructural, pese a las expectativas en los mercados internacionales. Destacan que ambos países concentran alrededor del 40% del Producto Interno Bruto (PIB) mundial, lo que aseguraría el peso e importancia de su encuentro que finalmente bajó aquellas expectativas.

Tal decepción tocó también las expectativas de la amplia delegación de empresarios estadounidenses con que se hizo acompañar el presidente Trump, de los sectores de energía, agricultura, aviación, tecnología, quienes esperaban poder anunciar compras de productos chinos en sus áreas, pero sus aspiraciones no prosperaron porque tampoco se llevó propuestas concretas.

El comercio de bienes entre los dos países se mantiene, con alrededor de $500 mil millones de dólares al año 2025, como parte de las cadenas de suministros, con todo y aranceles vigentes.

El propósito de Trump con esa visita parece habérsele esfumado; la relación bilateral continúa matizada por la creciente competencia geopolítica, con énfasis en el campo tecnológico ante lo cual Estados Unidos mantiene desde el 2022 un régimen reforzado de restricciones a la exportación de semiconductores y tecnología avanzadas a China, manteniendo en jaque a naciones cuyos gobernantes ceden de rodillas a esa política de contención tecnológica.

Este contexto, es importante que tanto República Dominicana como las diferentes naciones que están siendo presionadas en sus relaciones bilaterales y decisiones con China asuman con responsabilidad el manejo soberano de sus relaciones diplomáticas, teniendo como beneficiario esencial a sus pueblos, no a nación alguna por grande y poderosa que sea o parezca.

De nuestra parte, seguiremos adelante junto al pueblo dominicano y al pueblo chino, fomentando el fortalecimiento de estas relaciones diplomáticas que nacieron al calor de una soberana, valiente y oportuna decisión en el marco de los signos de los nuevos tiempos y de la situación global.