Blog

24 Ago
0

Carta de Felicitación al Presidente Nicolás Maduro

Agosto 24, de 2024.

Su Excelencia
Nicolás Maduro Moros

Presidente constitucional de la República Bolivariana de Venezuela

Querido compañero presidente:

Sirva la presente para transmitirte nuestra profunda satisfacción y orgullo al conocer la decisión definitiva del Tribunal Supremo de Justicia que le ratifica como vencedor en las elecciones del pasado 28 de julio y presidente electo de su país. Siempre estuvimos convencidos de que la justicia y la verdad terminarían por imponerse, a pesar de las maniobras de la derecha dirigida por los Estados Unidos de Norteamérica y sus aliados de la Unión Europea junto a países de la región que se someten a ese concierto.

Este nuevo mandato presidencial es otra oportunidad para seguir trabajando por su
pueblo y luchando por las mejores causas de la humanidad, entre ellas la paz, el acceso
al desarrollo y la integración de nuestra América, siguiendo la línea política trazada por el eterno e inmenso comandante Hugo Chávez.

Los retos por delante son enormes, como lo son los planes imperialistas para subvertir el
orden en Venezuela, propiciar un cambio de régimen y adueñarse de los codiciados
recursos naturales de su país, para tratar de frenar su ineludible decadencia. El pueblo
venezolano, como ya hizo en las urnas, no lo permitirá.

En momentos de prueba y de decisiones, la solidaridad internacional con Venezuela
Bolivariana y con su gobierno, que es su más genuina expresión, ha de redoblarse. En
esta nueva batalla cuente con nuestro Movimiento Izquierda Unida y con el pueblo
dominicano. No es necesario proclamar lo que hemos venido haciendo y haremos como
un deber sagrado: acompañar solidaria y militantemente, hasta las últimas
consecuencias, el proceso revolucionario del querido pueblo venezolano.

Reciba un fuerte abrazo y nuestra solidaridad reiterada.

¡Hasta la victoria siempre!

Miguel Mejía
Secretario General.

Leer más
23 Ago
0

Guarimberos Subsidiados en República Dominicana

Guarimberos Subsidiados en República Dominicana

Los guarimberos venezolanos en República Dominicana han encontrado unos padrinos empresarios que están subsidiando sus manifestaciones contra la institucionalidad y constitucionalidad de su propio país, en franco irrespeto a las leyes de dominicanas y usando nuestro territorio como vertedero.

Esos padrinos de guarimbas creen que, por tener inversiones en el país, generando empleos y pagando impuestos tienen luz verde para estar auspiciando manifestaciones en contra de un país hermano y no se atreven a ir a su propio país a protestar.

Todavía tienen empresas en Venezuela y saben bien que allí no pueden inventar porque las leyes miden igual para todos. Por eso, fomentan el desorden aquí mientras temen de  allá. ¿Por qué? Ellos mismos tienen la respuesta.

Alertamos al pueblo dominicano y a la opinión pública sobre esta conducta irrespetuosa hacia nuestro país con el uso de nuestro territorio para auspiciar manifestaciones de guarimberos que además están llegando hasta mancillar la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en el país, con la colocación de grafitis con mensajes impropios, siendo este lugar la sede diplomática de esa nación y como tal debe ser protegida por las autoridades dominicanas.

Responsablemente, vamos a decir los nombres de esos empresarios que pretenden seguir abusando de la hospitalidad del pueblo dominicano, independientemente de la inversión de sus capitales, la generación de empleos y cumplimiento de sus obligaciones tributarias, porque eso es asunto de ley y no les da derecho a usar nuestro territorio con propósitos agresores ni injerencistas.

Este país se respeta. El pueblo dominicano lo exige, habiendo sido protagonista de las históricas epopeyas de su proceso independentista.

22 de agosto de 2024.

GUARIMBEROS SUBSIDIADOS EN REPÙBLICA DOMINICANA

Leer más
22 Ago
0

Supremo de Venezuela convalida la reelección de Nicolás Maduro tras peritaje electoral

Supremo de Venezuela convalida la reelección de Nicolás Maduro tras peritaje electoral

El fallo también ordena la publicación de los resultados definitivos del comicio en la Gaceta Electoral.

El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela convalidó este jueves los resultados de los comicios presidenciales emitidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE), tras las votaciones del pasado 28 de julio.

Luego del peritaje hecho por la Sala Electoral del TSJ al material consignado, la presidenta de esa instancia, Caryslia Rodríguez, informó que el máximo tribunal del país "convalida los resultados de la elección presidencial" emitidos por el CNE, donde resultó reelecto el actual presidente, Nicolás Maduro Moros, para el periodo 2025-2031.

El TSJ exhortó al CNE a "publicar los resultados definitivos del proceso electoral celebrado el 28 de julio de 2024″ en la Gaceta Electoral de la República.

Rodríguez señaló que en peritaje para verificar la voluntad del electorado, pudieron evidenciar que el sistema comicial venezolano sufrió "un ataque cibernético masivo", lo que constituyó una "evidente transgresión" al Poder Electoral.

En su fallo, la también titular del TSJ informó que tras cumplirse el proceso de peritaje, el Poder Judicial quedará a cargo del resguardo de todo el material consignado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y los partidos políticos, tanto en físico como en digital.

Además, informó que el excandidato Edmundo González Urrutia no cumplió con las órdenes del TSJ, como máxima instancia jurídica, ni consignó material electoral alguno, por lo que incurrió en desacató al mandato del máximo órgano judicial del país.

Al completarse la transcripción de las actas electorales, los peritos, especialistas y expertos involucrados en el proceso analizaron los resultados para verificar los votos obtenidos por cada partido en la jornada electoral.

Asimismo, se validaron las actas con los resultados de las bases de datos en centros nacionales de totalización, lo que habilita la certificación de la información que contienen, con relación a los datos transmitidos por las máquinas de votación.

¿Por qué se hizo un peritaje?

Este procedimiento se inició cuando el presidente reelecto Nicolás Maduro, a través del recurso contencioso presentado, pidió que se hiciera una evaluación de los resultados de los comicios, debido a que el excandidato opositor Edmundo González no aceptó el escrutinio del Poder Electoral y catalogó los comicios de "fraude".

Tras la solicitud, los representantes de las distintas agrupaciones políticas y los exaspirantes a la primera magistratura fueron citados por el TSJ para exponer sus argumentos, así como presentar los documentos que respaldaran sus resultados.

González, delfín de la exdiputada María Corina Machado, fue el único que no se presentó ante la Sala Electoral porque desconoce la legitimidad de la máxima instancia de Justicia y su imparcialidad. Tras su ausencia, la presidenta de la Sala Electoral informó que había incurrido en el "desacato" de una orden judicial.

Tras conocerse el fallo del Supremo, González publicó una imagen en X para calificar de "nula" la sentencia del TSJ. Además, horas antes de la decisión, dijo que "ninguna sentencia" del máximo tribunal iba a sustituir "la soberanía popular".

"El país y el mundo conocen su parcialidad y, por ende, su incapacidad de resolver el conflicto; su decisión solo agravará la crisis. Los venezolanos no estamos dispuestos a renunciar a nuestra libertad ni a nuestro derecho a cambiar en paz para vivir mejor", dijo González, quien permanece en desacato tras no presentar pruebas del supuesto "fraude" que alega la oposición radical.

Leer más
22 Ago
0

Miguel Mejía cuestiona Ito por manifestación contra Maduro

Miguel Mejía cuestiona Ito por manifestación contra Maduro

El ministro para Políticas de Integración Regional de la República Dominicana y secretario general del Movimiento Izquierda Unida, Miguel Mejía, cuestionó que el ministro Víctor -Ito- Bisonó participe en eventos en contra del gobierno venezolano.

Ante los cuestionamientos hechos a su pronunciamiento a lo dicho por el Presidente Luis Abinader ante la Asamblea Nacional respecto a las elecciones en Venezuela, Mejía se pregunta ¿Qué es peor? ¿Cuestionar que se violentara la solemnidad de la Asamblea para dar un discurso con trasfondo injerencista o apoyar manifestaciones contra el gobierno?.

“Yo no he participado en ninguna manifestación. Yo hice una observación de lo que yo entiendo que es la solemnidad de la Asamblea Nacional”, refirió.

Reiteró que de que allí se encontraban representantes de estados con diferentes corrientes de pensamiento y regímenes de gobierno que no estaba de acuerdo con lo dicho por Abinader.

“Lo que sí es cuestionables, es que el Ministro de Industria, Comercio y Mipymes se vaya a arengar a esos venezolanos. Él y su esposa, la esposa tuvo un recital de canciones ahí”, añadió en referencia al evento realizado en la plaza Güibia el pasado domingo.

Seguridad en embajada

Habló de la falta de protección de la sede diplomática de Venezuela ubicada en la avenida Anacaona del Distrito Nacional donde personas han escrito en las paredes frases contra Nicolás Maduro y su gobierno.

“Es responsabilidad del Estado garantizar que esto no sr abandalizado”, señaló al explicar que aunque las relaciones diplomáticas entre ambos países no están en buenos términos, ese espacio sigue siendo territorio venezolano y el estado dominicano, de acuerdo al protocolo diplomático, debe garantizar la protección.

Leer más
20 Ago
0

La democracia como pretexto, el petróleo como realidad

La democracia como pretexto, el petróleo como realidad

República Dominicana, aunque quiera, nunca podrá ser un país injerencista ni partidario de invasiones e interferencias foráneas en los asuntos internos de otras naciones.

Por haber sido presa codiciada de franceses, españoles, británicos, haitianos y norteamericanos; por haber sufrido en la carne de sus hijos lo que significa el proceder ilícito que se deriva de la violación de fronteras y la imposición extranjera en su propio suelo, no está apta para soportar estas injusticias, aunque se cometan en otros.

En los años de democracia que hemos vivido, aún con sus imperfecciones, exceptuando la aventura absurda de enviar tropas dominicanas a Iraq, (como se hizo en la gestión de Hipólito Mejía) ningún dominicano ha sido repudiado o combatido en el exterior por hollar suelo ajeno, ni por intentar dictar las pautas por las que deben regirse otros gobiernos. Ni siquiera a Haití, unido al cual se halla indisolublemente ligada y cuya situación interna no puede menos que incidir sobre la nuestra.

Esta realidad nos honra y otorga prestigio en un mundo caótico y violento, donde las grandes potencias son propensas a hacer tabla rasa de las leyes y principios que deben regir la convivencia internacional. Y esta realidad, precisamente, es la que, el pasado 16 de agosto, día de la Restauración de la República, durante la toma de posesión del presidente Luis Abinader, ha sido puesta en peligro.

Atropellando los usos y costumbres en actos de esta naturaleza, y sin la menor consideración hacia una parte de sus invitados y de su pueblo, que no piensan como él, el presidente reelecto se lanzó por la resbaladiza pendiente del injerencismo al abordar, con inusual vehemencia, rayana en la furia, los resultados de las elecciones en Venezuela, pretendiendo dictar normas a una nación soberana y apartándose de la línea tradicional de nuestra política exterior. Este acto imprudente, lejos de fortalecernos, nos debilita; lejos de enaltecernos, nos mancha y abre las puertas de nuestra casa a la injerencia y la intromisión extranjera en nuestros asuntos.

No le han preocupado al presidente Abinader, al menos no con la vehemencia gratuita mostrada ante los resultados de los comicios de Venezuela, por ejemplo, la represión en Perú y la instauración de una presidenta ilegítima y cuestionada por corrupción; ni el caso de Ucrania, donde su presidente prohibió a los partidos políticos, y se prolonga indefinidamente en el poder, meses después de haber expirado su mandato. Tampoco lo hemos visto posesionarse ante las amenazas totalitarias, abiertamente formuladas por el candidato republicano a las elecciones de este año en Estados Unidos, no hablando ya de su silencio ante el genocidio del nazisionismo israelí, que con el apoyo de Estados Unidos y de la OTAN, ha masacrado, ante nuestros ojos, a decenas de miles de niños, mujeres y ancianos en la Franja de Gaza.

Si el presidente Abinader quiere ser creíble en su nuevo rol de gendarme mundial en temas electorales, sobran las causas en este mundo para que a ellas dedique sus vehemencias y sus furias, no precisamente contra el gobierno de un pueblo hermano. Al asumir, además, el mantra de la oposición venezolana impugnando los resultados del proceso, alguno de sus asesores debió haberse leído antes la Ley Orgánica del Poder Electoral que rige en ese país y haberle evitado el desplante de pedir la publicación de actas de escrutinio en medio de un proceso de verificación, como el que ahora transcurre, y cuyos resultados se conocerán en el tiempo establecido para ello.

Es bueno informarle al desinformado presidente Abinader que fue el gobierno de Nicolás Maduro, supuesto comisor del supuesto fraude, quien pidió iniciar este proceso en los plazos y con los procedimientos establecidos por la Ley y no como pide los Estados Unidos a través de ese ministerio de colonias que es la OEA, (a cuya secretaría general su canciller Roberto Álvarez está aspirando). Todos los candidatos presidenciales asistieron a las vistas convocadas y aportaron la documentación requerida por el Tribunal Supremo de Justicia, a excepción, la única y muy elocuente, de los representantes de la coalición que lidera María Corina Machado a través de su ventrilocuo, hombre de paja, Edmundo González.

Quien no la debe, no la teme.

La ley electoral venezolana no estipula ninguna verificación internacional a los resultados de unos comicios, y solo reconoce autoridad para ello a tres instituciones; el Consejo Nacional Electoral, el Tribunal Supremo de Justicia y alguna otra instancia judicial competente, todas nacionales. Como podrá apreciar el presidente Abinader, no ha sido debidamente informado.

Si, como afirmó, “República Dominicana estará siempre del lado de la democracia, donde sea, cuando sea y ante quien sea”, le aseguramos, Presidente, que tendrá que dedicar a la esfera internacional una buena parte de sus venideros cuatro años de mandato.

Ya sabemos, por las lecciones de la historia que el pueblo dominicano conoce de primera mano, que cuando se quieren derrocar gobiernos incómodos, o garantizar el acceso del imperialismo yanqui a recursos estratégicos, como el petróleo y el oro venezolano, en momentos de crisis en el Medio Oriente y sin poder contar con el combustible ruso, la primera herramienta que se limpia y apresta es la de la carencia de democracia en esos mismos países, evitando, de ser posible, las irrentables aventuras expansionistas militares, como las fallidas de Afganistán.

¿Van a decirme que lo ignoran los que aplaudieron en el acto de posesión su desplante contra un gobierno soberano? ¿Va a decirme que el mundo desconoce los verdaderos motivos de estos arrebatos democráticos y a quienes le ponen la mesa servida y para qué?

No vaya de comparsa, señor Presidente, de quienes, al final, no tienen amigos, sino intereses propios. No arrastre a su pueblo al lado de la injerencia, la imposición foránea, la violación de la soberanía y el irrespeto al derecho ajeno. Dedíquese a nuestros problemas, que siguen siendo enormes y donde aún no brilla para todos el sol de la justicia social. Mírese en el espejo sabio y respetuoso del gobierno mexicano, que ha declarado que lo de Venezuela es un asunto de exclusiva competencia de los venezolanos.

Presidente Abinader, siempre le aconsejé, en público y en privado, preservarse, no inmiscuirse en asuntos internos de ninguna nación porque eso tiene un nombre y es injerencia. Nunca le pedí que se pusiera la boina roja del chavismo pero tampoco la bota de los golpistas.

Y si da el paso rectificador correcto y se aparta de posiciones que en nada nos benefician, cuente con que en la gloria Duarte, Sánchez y Mella se estarán fundiendo con Simón Bolívar en un abrazo de hermanos.

Leer más
19 Ago
0

Mejía califica de desacertado lo que dijo Abinader sobre Venezuela

Mejía califica de desacertado lo que dijo Abinader sobre Venezuela

“Cada quien tiene derecho a formarse una opinión pero un gobernante tiene que guardar la debida prudencia para no convertirse en injerencia”, dijo el ministro Miguel Mejía sobre el pronunciamiento del Presidente Luis Abinader respecto a las elecciones en Venezuela.

Mejía, ministro para Políticas de Integración Regional de la República Dominicana y secretario general del Movimiento Izquierda Unida, considera que durante su discurso tras la toma de juramento a su segundo mandato, Abinader violó la solemnidad de la Asamblea Nacional al referirse sobre una situación que no compete a la República Dominicana.

“Fueron desacertadas, en un ambiente inapropiado, en el cual, reitero que se violó su solemnidad para hacer su declaración”, enfatizó.

“Yo no estoy cuestionando el derecho que tiene el presidente o el país, a formarse un juicio sobre lo que pase en Venezuela. Yo no estoy pidiendo al presidente que se ponga la boina roja del chavismo pero tampoco le pido al presidente que se ponga la bota de los golpistas. Sencillamente que preserve al país y se preserve él como un ente de moderación. Que no se inmiscuya en estos asuntos”, continuó diciendo Mejía.

Durante su alocución, Abinader, volvió a exigir la publicación de todas las actas electorales, su verificación por instituciones imparciales y el respeto al resultado emanado de la voluntad del pueblo venezolano.

Leer más
18 Ago
0

La coherencia del MIU y nuestro Secretario General Miguel Mejía

La coherencia del MIU y nuestro Secretario General Miguel Mejía

Compartimos con ustedes dos artículos que resaltan la coherencia de nuestra organización, el Movimiento Izquierda Unida (MIU), y de nuestro Secretario General, Miguel Mejía, en relación con temas clave del sector eléctrico y la figura de Celso Marranzini.

El primer artículo, publicado en Diario Libre el 5 de septiembre de 2009, titulado "Miguel Mejía dice que Marranzini no resolverá la crisis eléctrica", refleja la postura crítica de Mejía respecto a la designación de Marranzini al frente de la Corporación Dominicana de Empresas Eléctricas Estatales (CDEEE). Mejía consideró que esta decisión fue una concesión del Gobierno al Consejo Nacional de la Empresa Privada (CONEP) que no contribuiría a solucionar la crisis eléctrica, sino que fortalecería una visión neoliberal que podría suplantar el papel del Estado en este sector crucial.

Mejía advirtió que la designación de Marranzini, un empresario con intereses en el sector energético, representaba un error y una debilidad del Estado, señalando que una persona con intereses directos en el sector no debería ocupar una posición de tanta responsabilidad en un organismo estatal.

Leer artículo completo: [Diario Libre – 05/09/2009](https://www.diariolibre.com/actualidad/miguel-meja-dice-que-marranzini-no-resolver-la-crisis-elctrica-JLDL214519)

El segundo artículo, publicado en El Día el 13 de febrero de 2011, titulado "Miguel Mejía acusa a Marranzini de ser juez y parte del negocio energético del país", reafirma las críticas de Mejía hacia Marranzini. En este artículo, Mejía subrayó que la administración de Marranzini en la CDEEE, basada en un enfoque neoliberal, había empeorado la situación del servicio eléctrico en el país. Además, cuestionó la decisión del presidente Leonel Fernández de nombrar a Marranzini, atribuyéndola a una influencia del ministro de Economía, Temístocles Montás.

Mejía mantuvo su postura de que el modelo neoliberal aplicado en el sector eléctrico, representado por Marranzini, había fracasado y no respondía a las necesidades del país, sino que beneficiaba a intereses privados en detrimento del bien común.

Leer artículo completo: [El Día – 13/02/2011](https://eldia.com.do/miguel-mejia-acusa-a-marranzini-de-ser-juez-y-parte-del-negocio-energetico-del-pais/)

Estos artículos evidencian la consistencia de Miguel Mejía y del MIU en defender una visión donde el Estado debe jugar un rol preponderante en la administración y regulación del sector eléctrico, en contraste con enfoques privatizadores y neoliberales que, según Mejía, no han logrado resolver las crisis del sector.

Leer más
18 Ago
0

Contra la intromisión dominicana en el conflicto venezolano

Contra la intromisión dominicana en el conflicto venezolano

Por: Ramón Antonio Veras.

1.- En América Latina y el Caribe, la mujer o el hombre nacional y residente de un país con un gobierno subordinado a los intereses monopolistas norteamericanos, y que, además, se considera ciudadano del mundo, es para permanecer indignado.

2.- Cómo estar en calma, en paz espiritual, la ciudadana o el ciudadano de convicciones democráticas, al conocer de la alianza del gobierno dominicano con los que han hecho acto de intromisión contra lo libremente decidido por el pueblo venezolano.

3.- Es para un demócrata sincero enfadarse, saber que el gobierno de su país forma parte de los que, siguiendo la línea del Departamento de Estado, la OEA y la Unión Europea, impugnan lo juzgado y aprobado por el legítimo órgano electoral de Venezuela.

4.- Es una intromisión indebida, injustificada e inducida, en la que ha participado el gobierno de la República Dominicana, al igual que otros de la región y de Europa contra Venezuela.

5.- Es injerencia de varios Estados entrometerse en un asunto que solo es competencia de las venezolanas y los venezolanos que previa y libremente aceptaron someterse a lo que decidiera la jurisdicción con potestad para emitir el fallo sobre cualquiera que resultara ser el ganador de las elecciones del 28 de julio próximo pasado.

6.- Es para caérsele la cara de vergüenza, sumarse a esa cosa que deshonra, la OEA, para demandar la exhibición de actas en Venezuela.

7.- Participar contra lo decidido por la institución electoral de Venezuela, es abrirle un más amplio espacio a la política injerencista de Estados Unidos, que tiene toda una doctrina en ese sentido.

8.- Saca de quicio, es para enfadarse por entero al saber de la sumisión del gobierno nacional a los dictados, a lo que ha sido un requerimiento del imperio de occidente, en su objetivo de tutelar la política internacional de otros Estados.

9.- Los problemas que se dan dentro de un país son de la competencia de sus ciudadanas y ciudadanos, no para extranjeros resolverlos, sin ser llamados a opinar.

10.- Cada gobierno debe respetar el derecho de otro a decidir por sí mismo. Ahí descansa la autodeterminación de las naciones, en la libertad para escoger, la reivindicación de su liberación a la creación de sus propias instituciones y el sistema social que satisfaga las más sentidas aspiraciones materiales y espirituales de sus nacionales.

11.- Toda persona con sano juicio y algo informada sabe que en Venezuela hay una lucha política y social, en la cual Estados Unidos y la ultraderecha nativa procuran recuperar el poder del Estado.

12.- En el enfrentamiento, la rivalidad entre el pueblo venezolano y sus adversarios, se lleva a cabo una brega feroz en el plano nacional e internacional, y con los más variados métodos de lucha.

13.- Precisamente, la impugnación que hace Estados Unidos y sus aliados, a los resultados de las elecciones del 28 de julio en Venezuela, es una forma del enfrentamiento político y social llevado al plano internacional.

14.- Los ideólogos de la política intervencionista estadounidense han logrado arrastrar a gobiernos de otros países a unirse a las pretensiones del imperio y de la ultraderecha venezolana, contra la Revolución Bolivariana.

15.- La batalla política que se desarrolla en Venezuela, se ve nítida, definida, clarita en los marcos del proceso democrático iniciado por Hugo Chávez. Es cuestión de identificarse con lo nuevo, y las masas populares venezolanas, o con el pasado y la ultraderecha nacional e internacional capitaneada por los monopolios norteamericanos.

16.- Es una posición correcta manifestarse contra la intromisión del gobierno dominicano, y de cualquier otro país, en un conflicto político y social que es de la competencia de las venezolanas y los venezolanos.

Santiago de los Caballeros,
18 de agosto de 2024.

Leer más
18 Ago
0

Miguel Mejía critica a Abinader por sus declaraciones sobre Venezuela

Miguel Mejía defiende la postura de soberanía y no intervención en relación a Venezuela

En una reciente entrevista con Diario Libre, Miguel Mejía, Ministro para Políticas de Integración Regional de la República Dominicana y líder del Movimiento Izquierda Unida (MIU), comentó sobre la situación en Venezuela y las declaraciones emitidas por el presidente Luis Abinader en su toma de posesión. Mejía expresó que, aunque respeta las preocupaciones internacionales sobre el proceso electoral en Venezuela, considera que la República Dominicana debe preservar su rol de país neutral y promotor de la paz en la región.

Mejía subrayó la importancia de respetar la soberanía de los pueblos y los procesos internos de cada nación, argumentando que cualquier conflicto o discrepancia que surja en Venezuela debe resolverse dentro de su propio marco legal e institucional. "Venezuela tiene sus normas y su Constitución, y en base a ellas debe actuar. Cualquier insatisfacción debe gestionarse dentro de ese marco y con pleno respeto a la soberanía del país", dijo Mejía.

Además, expresó su preocupación de que las declaraciones del presidente Abinader podrían interpretarse como una toma de partido en un conflicto interno, lo cual, según él, no representa la postura tradicional de la República Dominicana como mediador y promotor del diálogo en la región. "Nuestra nación siempre ha abogando por la paz y la no intervención. El presidente Abinader debió preservar esa neutralidad que caracteriza a nuestro país", añadió.

En relación con la situación actual en Venezuela, Mejía enfatizó que el Consejo Nacional Electoral (CNE) es el organismo encargado de arbitrar el proceso electoral y que su legitimidad debe ser respetada. No obstante, reconoció que cualquier desacuerdo o insatisfacción con los resultados debe ser tratado de acuerdo con las leyes venezolanas y sin intervención externa.

Por último, Mejía reafirmó su compromiso con la promoción de la paz y la estabilidad en América Latina, y reiteró que la República Dominicana debe continuar su rol como facilitador de soluciones pacíficas y negociadas en conflictos regionales.

Para leer la entrevista completa con Miguel Mejía, puede acceder al medio digital Diario Libre.

https://www.diariolibre.com/amp/politica/general/2024/08/18/miguel-mejia-muy-critico-con-el-presidente-luis-abinader/2822263

Leer más
17 Ago
0

Maduro afirma que Edmundo González prepara su fuga de Venezuela

"Sal de tu cueva Guaidó 2.0″: Maduro afirma que Edmundo González prepara su fuga de Venezuela

El presidente venezolano señaló que la oposición sufrió esta jornada tres "derrotas".

El presidente reelecto de Venezuela, Nicolás Maduro, ha ofrecido este sábado un discurso en la marcha para celebrar su triunfo en medio de una compleja situación política en el país.

"¿Dónde está escondido Edmundo González Urrutia? Sal de tu cueva Guaidó 2.0″, afirmó Maduro, dirigiéndose al excandidato de un sector extremista de la oposición, que, según el presidente venezolano, está "preparando su fuga" del país. "Edmundo González Urrutia se lleva los billetes y se va a Miami", aseveró.

Además, señaló que la oposición sufrió esta jornada tres "derrotas". "El pueblo de Venezuela en más de 100 ciudades […] derrotó a los 'influencers' de Miami, nocaut, en segundo lugar, mantuvieron escondido al […] cobarde Edmundo González Urrutia, criminal que contrata criminales para atacar al pueblo", aseguró, y agregó: "Es de los peores criminales que hemos visto, peor que Guaidó".

La tercera "derrota" consiste en que "la sayona [personaje del folclore venezolano] se desinfló", indicó en referencia a María Corina Machado, que en la misma jornada protagonizó una marcha de la oposición radical que desconoce los resultados emitidos por el ente electoral, que habilitan a Maduro para un tercer mandato.

  • El Gobierno venezolano denuncia que el propósito de la oposición radical es deponer a Maduro por la vía insurreccional, con el respaldo de EE.UU. y el desconocimiento de las instituciones venezolanas, especialmente del Consejo Nacional Electoral (CNE).
  • El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) informó esta semana que avanza en la supervisión del proceso de peritaje solicitado por el jefe de Estado, luego de que González cantara "fraude". Nueve de los diez excandidatos que se postularon a la presidencia comparecieron ante el máximo tribunal venezolano, mientras que el delfín de María Corina Machado, no se presentó porque no reconoce la legitimidad del Poder Judicial.

https://actualidad.rt.com/actualidad/519848-maduro-gonzalez-preparar-fuga-venezuela

Leer más