Blog

17 Sep
0

LA CRISIS ELÉCTRICA Y EL DECRETO 517-25

LA CRISIS ELÉCTRICA Y EL DECRETO 517-25

La población dominicana vive ante una crisis eléctrica de grandes dimensiones que está afectando enormemente su calidad de vida y el aparato productivo nacional, todo como consecuencia múltiples factores de la política eléctrica gubernamental, siendo el más sobresaliente, el de la incapacidad gerencial del Zar eléctrico en que se ha convertido el incumbente de la Central Termo Eléctrica Punta Catalina y del Consejo Unificado de Empresas Distribuidoras (CUED), Celso Marranzini, quien controla de manera absoluta el sector, en su papel más que de administrador, de juez y parte.

La improvisación es la principal causa del agravamiento que ha alcanzado esta crisis por la falta de planificación, teniendo a su vez como consecuencia que las empresas distribuidoras, que también tienen su cuota de responsabilidad en este desastre, no atiendan en el momento necesario las demandas diarias que presenta el sector eléctrico por la falta de insumos claves como cables, tuberías, transformadores, medidores o contadores, entre otros.

En materia de pérdidas y déficit el sector eléctrico presenta una situación catastrófica, las pérdidas sobrepasan el 37% y el déficit representa alrededor de 2 mil millones de dólares, factores que el incumbente justifica en el tope de la demanda sin darse cuenta que esto tendría solución en una correcta planificación, misma que debía prever el posible crecimiento del sector eléctrico. En recientes declaraciones a la prensa, el incumbente Marranzini expresa “tenemos un sector eléctrico que ha crecido y prácticamente duplicado y agregar nueva generación toma tiempo…” Nos preguntamos ¿Esto no se planifica? Sólo el interés particular y la incapacidad gerencial lleva a esta improvisación.

Desde el inicio de su gestión el sector eléctrico ha ido en declive; el 2024 ha sido el peor año en su historia y el presente 2025 apunta a seguir el mismo curso si no se toma a tiempo una decisión a la altura de la problemática.

Expertos en la materia aseguran que, en toda esta situación eléctrica, además de la falta de planificación reiterada se verifica una responsabilidad exclusiva del sector privado frente al retraso en la entrada de nueva generación, porque se comprometieron a que en este año se incorporaría al sistema eléctrico 1,200 MegaWhat de generación térmica a base de ciclos combinados de gas natural.

El año va entrando en su último trimestre y este compromiso no se ha cumplido; pero aún, ni la Superintendencia de Electricidad ni el Consejo Unificado de Empresas Distribuidoras ejecutan las fianzas del fiel cumplimiento a los inversionistas de la generación térmica en su compromiso para este año.

Reconocemos que el presidente de la República Luís Abinader tiene suficientes razones para estar preocupado por la situación y para sentirse defraudado, lo que no justifica que procure buscar la solución en la declaratoria de un estado de emergencia como ha hecho emitiendo el Decreto 517-25, lo que procede es modificar la política eléctrica de su gobierno.

Este decreto de emergencia representa el fracaso absoluto y total de la política del gobierno en este sector, con un mal administrador que la ha catapultado. En los cinco años que van del actual gobierno el sector eléctrico ha recibido transferencia del presupuesto por el orden de los 5,600 millones de dólares. Con una adecuada planificación y buena gerencia el país no estaría afrontando la crisis de hoy. El decreto no es la solución, traerá mayor complicación.

Nuestras leyes son claras. El artículo 265 de nuestra Constitución y la Ley 340-06 sobre Compras y Contrataciones, respectivamente, establecen criterios específicos para declarar estado de emergencia, medida que solo aplica en situaciones de calamidad que perturben gravemente el orden económico, social, medioambiental o constituyan emergencia pública. Y, como consecuencia de la crisis eléctrica actual no existe causa de fuerza mayor, sea pandemia, catástrofe por fenómeno natural que justifique el decreto de emergencia para el sector eléctrico; además, tal situación, reiteramos, es el resultado de la improvisación por falta de capacidad gerencial y técnica.

Lo que puede este decreto permitir es que todas las compras y contrataciones de bienes, servicios, obras, consultorías especializadas, vinculadas al sistema eléctrico, declaradas de emergencia, justifiquen la contratación “grado a grado” de una nueva barcaza que según fuentes confiables llegó al país 48 horas después de emitido el decreto, lo cual, por un lado lo que garantiza es protección al incumbente del sector eléctrico con mayor riesgo de profundizar la crisis; y por el otro contravenir la política de transparencia y ética gubernamental delineada por el presidente de la República, que aún así muchos de sus funcionarios lo están desoyendo, desgraciadamente.

La crisis eléctrica puede empezar a revertirse con la destitución del zar eléctrico, de los administradores de las distribuidoras y del superintendente de electricidad y una adecuada planificación desde la capacidad gerencial y técnica.

Septiembre 17, de 2025.

Leer más
16 Sep
0

El supergato

El supergato

Con frecuencia visito la casa de mi amigo Iván Leónidas Rodríguez y cuando toco el timbre para entrar, generalmente quien me recibe es Aslám, un gato doméstico con ocho años de edad, muy inteligente, cariñoso cuando quiere y con mucha astucia. Es de raza Angora, grande, gordo, al que por sus características le nombro “supergato.”

En mi reciente retorno de Venezuela el vuelo hizo escala en Curazao, país autónomo dentro del Reino de los Países Bajos, ubicado en el Caribe, que como sabemos allí se comercializa mucho el queso holandés por ser ellos un Departamento de Holanda. Pensando en mi amigo le traje un queso que al llevar a su casa lo puse en la mesa del comedor; de pronto me genera una interrogante ver cómo Iván, raudo y veloz, quita el queso de la mesa y dirige su mirada hacia el supergato diciéndome: aunque éste es parte importante de la familia, cariñoso cuando quiere, violento cuando le parece, pero siempre muy astuto, calculador y mañoso, por lo que ante la tentación del queso que me traes aun con el cariño que él nos tiene y que nosotros reciprocamos, puedes estar seguro de que dejar este queso en la mesa bajo el cuidado del supergato, como lo has bautizado, en un abrir y cerrar de ojos no habrá queso.

Partiendo de esta vivencia, la traslado comparativamente con lo que implica el Decreto 517-25 emitido por el ciudadano presidente de la República Luis Rodolfo Abinader Corona, mediante el cual declara “emergencia nacional” todas las compras y contrataciones de bienes, servicios y obras, vinculadas al sector eléctrico, para incrementar la capacidad de generación, reducir la inestabilidad de la red eléctrica, suplir la demanda y fortalecer el almacenamiento, y consultorías especializadas para mejorar el Sistema Eléctrico Nacional Interconectado (SENI).

En torno a este decreto se han originado diferentes opiniones técnicas y jurídicas que deben merecer la atención de las autoridades, de la opinión pública nacional y de la población en sentido general. La Alianza Dominicana Contra la Corrupción (Adocco), cuestiona la legalidad de dicho decreto señalando que la Constitución y la Ley 340-06, respectivamente, establecen criterios claros para declarar un estado de emergencia. De manera precisa, Adocco cita el artículo 265 de nuestra Carta Magna donde se establece que esta medida solo aplica en situaciones de emergencia que perturben gravemente el orden económico, social, medioambiental o constituyan calamidad pública. Y, en cuanto a la citada ley, establece que las compras y contrataciones por emergencias deben estar justificadas y limitadas a lo estrictamente necesario respecto a la situación inmediata que se deba atender.

Otras opiniones de carácter técnico indican que los problemas del sector eléctrico nacional son resultado de la falta de planificación y no de fenómeno natural o de pandemia, lo que significa, de acuerdo a estos expertos, que no se cumplen los requisitos legales para declarar emergencia ante la situación de este sector, porque además tal situación es consecuencia de la improvisación por falta de capacidad gerencial.

Con base en la dimensión crítica de la situación que viene presentando el sector eléctrico nacional, que ha llegado al colapso, y de las diferentes opiniones técnicas calificadas, lo hemos dicho y lo reiteramos, los argumentos que ha estado esgrimiendo el actual incumbente de la Central Termoeléctrica Punta Catalina y del Consejo Unificado de Empresas Distribuidoras (CUED), justificando la crisis en el sargazo, pinches de tuberías de calderas, sobre demanda, entre otros, no son más que un manto para encubrir su incapacidad gerencial, porque toda esta situación que la población no resiste más, era previsible con una adecuada planificación.

Hoy, ante una lamentable realidad que demuestra la falta de planificación se pretende encubrir la incapacidad del incumbente con la emisión de un decreto de declaratoria de emergencia que frente a los requisitos legales y técnicos no procede, dado que no ha sucedido ningún fenómeno natural o pandemia que justifique esa medida. Pero, viendo al paciente en cuidados intensivos, como de hecho se encuentra el sector eléctrico, acogerse a los tiempos de los procesos legales implicaría mayor riesgo de muerte. Y no se dan cuenta de que esa medida, más que una solución inmediata a la crisis, resulta contraria a las leyes y lo que garantiza es protección al incumbente con mayor riesgo de profundización de la problemática.

Si esta medida hubiese estado precedida de la destitución del actual incumbente, estamos seguros de que la población y diversos sectores de la sociedad la hubiesen acogido con confianza y esperanza en posibles soluciones conforme a las leyes. No hay dudas de que el señor presidente tiene alta presión social como consecuencia de la crisis eléctrica y preocupación por su solución, pero el problema es de fondo en lo gerencial, técnico y económico, todo lo cual garantiza una adecuada y oportuna planificación.
En este contexto tiene lógica, mucha lógica, que con el decreto 517-25 me recree en la experiencia del supergato.

Leer más
12 Sep
0

América Latina busca su camino

América Latina busca su camino

Leer más
11 Sep
0

MIU presente en V Congreso del PSUV en Caracas

MIU presente en V Congreso del PSUV en Caracas.

Caracas, Venezuela. Bajo el lema “Por la Soberanía y la defensa de la Patria” inició este jueves 11 el V Congreso del Partido Socialista Unido de Venezuela – PSUV- dedicado al Líder chileno Salvador Allende, recordando el 52 aniversario del golpe de Estado militar y su posterior asesinato, el 11 de septiembre de 1973, una fecha que rememora su liderazgo y ejemplo de lucha por la libertad.

Nuestro secretario general Miguel Mejía encabezó nuestra delegación presente en dicho Congreso, reafirmando la amistad, solidaridad y relaciones fraternas y de cooperación entre el MIU y el PSUV, con la Revolución y el pueblo Bolivarianos y su presidente Nicolás Maduro.

Las delegaciones internacionales participantes coinciden en la importancia de la unidad latinoamericana y caribeña frente a las agresiones y pretensiones de los Estados Unidos de Norteamérica hacia la región. Una región de Paz en soberanía, como lo ha reiterado nuestro secretario general Miguel Mejía.

Leer más
09 Sep
0

Nicolás Maduro sobre EE.UU.: “Tienen ocho barcos ahora, 1.200 misiles apuntando a nuestras cabezas”

Nicolás Maduro sobre EE.UU.: “Tienen ocho barcos ahora, 1.200 misiles apuntando a nuestras cabezas”

El presidente venezolano asegura que lo que está haciendo el actual Gobierno de Estados Unidos es un relato mentiroso para iniciar una guerra en Suramérica para un cambio de régimen y para colonizar Venezuela. En este nuevo episodio de ‘Conversando con Correa’ Nicolás Maduro advierte sobre las desastrosas consecuencias de una posible invasión estadounidense a Venezuela. Asimismo, descarta la existencia del cartel de los Soles y habla sobre la amenaza real del narcotráfico procedente de EE.UU.

En medio de las crecientes tensiones entre Caracas y Washington, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, denunció en el programa de RT ‘Conversando con Correa’ las verdaderas intenciones que persigue EE.UU. con su despliegue militar en aguas del Caribe para, supuestamente, enfrentar a los cárteles de la droga.

En su charla con el exmandatario de Ecuador, Rafael Correa, el presidente venezolano denunció que si EE.UU. desplegó barcos y aviones de guerra, misiles y un submarino nuclear cerca de las costas venezolanas fue para controlar las numerosas riquezas del país sudamericano. “Tenemos al frente ocho barcos de guerra de destructores en el Caribe. Nunca se había visto eso. Nada más se recuerda cuando la crisis de octubre de 1962, cuando hicieron el bloqueo a Cuba. Tienen ocho barcos ahora, 1.200 misiles apuntando a nuestras cabezas. Tienen un submarino nuclear”, acentuó.

“Buscan muchas cosas. Primero buscan el petróleo, no el narcotráfico, es el petróleo, es el gas. Venezuela tiene la principal reserva de petróleo del mundo, que está incrementada ahora por los nuevos factores de recuperación que hay con la tecnología para el petróleo. Tiene la cuarta reserva de gas, que está en todo el Caribe, precisamente donde esta gente mandó la flota”, afirmó el líder venezolano, refutando las declaraciones de la Casa Blanca sobre la supuesta existencia del ‘Cártel de los Soles’.

Insistiendo en los verdaderos intereses de Washington, Maduro también recordó que Venezuela alberga “la que pudiera ser la primera reserva de oro del mundo“, así como “30 millones de hectáreas de tierra agrícola cultivable” y  agua en abundancia. Por otra parte, destacó la posición geográfica estratégica de su país, que sirve de enlace hacia Centro y Norteamérica, así como con el océano Atlántico.

En este sentido, Maduro cuestionó la legitimidad de las investigaciones contra cárteles latinoamericanos y destacó la hipocresía de EE.UU., que —dijo— no investiga sus propias redes internas.

“Existe el Cártel del Norte, que es clandestino. El 85 % de los miles de miles de millones del narcotráfico internacional anual están en los bancos de Estados Unidos. Ahí está el cártel, que lo investiguen y lo descubran”, instó.

“Yo estaba viendo los datos que dio la vicepresidenta, y creo que son más de 500.000 millones de dólares anuales que están en la banca de Estados Unidos, en los bancos legales”, señaló Maduro, destacando que, si Washington quisiera realmente investigar a los cárteles, debería mirar internamente, porque “desde Estados Unidos es que se dirige todo el narcotráfico de Suramérica y del mundo”. “Es en los Estados Unidos que están las mafias, que están los verdaderos cárteles”, insisitió.

“Relato Hollywoodense” para manchar a Venezuela

En particular, Nicolás Maduro acusó a Washington de querer “manchar” a Venezuela y su liderazgo con lo que describió como un relato al estilo Hollywood para agredir al país.

“Lo que viene con este relato hollywoodense es a tratar de manchar a la República Bolivariana de Venezuela, a su liderazgo, a su presidente y, manchándolo, intentar una operación para agredirnos“, denunció el mandatario venezolano, al tiempo que acusó a la gobernadora de Puerto Rico, Jenniffer González, de convertir a la isla en el epicentro de la “operación militar” estadounidense contra el país suramericano.

“Y ahora dicen que tienen a Puerto Rico, que a Puerto Rico llegó el jefe del Pentágono, y la gobernadora de Puerto Rico dijo que Puerto Rico era la base para una operación militar contra Venezuela. Lo dijo. La gobernadora de Puerto Rico se suma a un plan militar”, afirmó.

“Tres buques insignia del mundo multipolar”

El mandatario venezolano condenó los intentos de Washington para mantener su “hegemonía política, económica, cultural y militar” por medio de la fuerza. Agregó que en la actualidad está tomando forma un mundo multipolar con potencias como China, Rusia y la India.

“Son potencias económica, tecnológica, científica, cultural, y son potencia militar. China, Rusia, India son los tres buques insignia del mundo multipolar”, sostuvo, señalando que esas naciones cuentan con el apoyo de Latinoamérica, Asia y África.

Maduro insistió en que el mundo busca una paz “con igualdad, con soberanía, con independencia, con identidad nacional, [y] con justicia social”, contraria a la que busca imponer EE.UU. que “es la guerra y el gran negocio de las armas”.

“Lo que está haciendo el actual Gobierno de los Estados Unidos es un relato mentiroso para justificar una acción militar e iniciar una guerra en Suramérica para un cambio de régimen y para colonizar Venezuela” y después la región, dijo.

“Oligarquía narcotraficante”

Durante los últimos 40 años de “gobiernos oligárquicos” en Colombia —denunció Maduro—, “la oligarquía se transmutó y se convirtió en oligarquía narcotraficante”. En este contexto, comentó que Colombia pasó a ser la primera productora de cocaína del mundo, debido a la intervención del llamado ‘Plan Colombia’ impulsado por EE.UU. como su política bandera contra el narcotráfico, y que fue acompañada con la instalación de ocho bases militares.

“Más de 100.000 millones de dólares le metieron”, comentó Maduro sobre la inversión de Washington al ‘Plan Colombia’. “La cocaína antes salía por los puertos del Pacífico colombiano. Ahora el 70 % de la cocaína que se produce en Colombia sale por los puertos del Ecuador“, dijo.

Proteger y defender la soberanía nacional

Maduro se identificó con la clase trabajadora y aseguró que aboga por los intereses de la población. “Yo soy parte de la clase obrera, nunca fui mandante. No lo soy ni quiero serlo, jamás. Mi esencia es ser trabajador”, expresó, recordando la influencia que tuvo en él Hugo Chávez.

También habló del proyecto bolivariano para la defensa de Venezuela con una unidad nacionalnunca antes vista ante las amenazas de EE.UU. “Hoy la Revolución Bolivariana del siglo XXI es más fuerte y está más sólida y más unida que nunca antes”, dijo, señalando que las fuerzas militares están preparadas para proteger y defender la soberanía nacional, no para “invadir a nadie en ningún lugar o atacar a nadie”.

Tensión en aumento

  • El pasado agosto, medios internacionales anunciaron un despliegue militar estadounidense en el Caribe surpara, supuestamente, enfrentar a los cárteles de la droga. Del mismo modo, la fiscal general de EE.UU., Pamela Bondi, duplicó la recompensa por información que condujera al arresto del presidente venezolano, Nicolás Maduro, bajo la acusación infundada de liderar un “cártel de narcotráfico”.
  • Caracas denuncia que estas maniobras van orientadas a forzar un cambio político y apoderarse de los recursos naturales que posee el país suramericano.
  • Para hacer frente al despliegue estadounidense, Maduro llamó al alistamiento voluntario en la Milicia Bolivariana para la defensa de la soberanía de la nación.
  • Pese al aumento de las fricciones, el presidente venezolano se ha mostrado abierto al diálogo con el mandatario de EE.UU., Donald Trump, siempre que no se imponga la “diplomacia de las cañoneras” de su secretario de Estado, Marco Rubio.
  • El pasado jueves, el Pentágono denunció que dos aviones militares venezolanos habían sobrevolado “cerca de un buque de la Armada de EE.UU. en aguas internacionales”, lo que calificó de movimiento “provocador” para interferir con sus “operaciones contra el narcoterror” en la zona.
  • Posteriormente, Trump amenazó con derribar aviones militares venezolanos, si ponían a EE.UU. “en una posición peligrosa”.
  • Mientras, Maduro declaró que el país pasará a la lucha armada si llega a ser objeto de agresión. En este contexto, señaló que Washington “debe abandonar su plan de un cambio de régimen violento en Venezuela y en toda América Latina y el Caribe”.

Leer más
09 Sep
0

China sube la apuesta estratégica con su Iniciativa de Gobernanza Global

China sube la apuesta estratégica con su Iniciativa de Gobernanza Global

Otro paso hacia la continuidad de sus proyectos

El 1 de septiembre, en el marco de la reunión ampliada de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS Plus), el presidente chino Xi Jinping pronunció un discurso que marcó un punto de inflexión en la arquitectura política internacional.

Bajo el título Consolidando la fortaleza de la OCS y mejorando la gobernanza global, el mandatario presentó por primera vez la Iniciativa de Gobernanza Global (IGG), concebida como una propuesta de alcance mundial destinada a renovar los mecanismos multilaterales y a reafirmar la necesidad de un sistema más justo, inclusivo y equilibrado frente a los desafíos del presente y a la arbitrariedad geopolítica contemporánea de corte estadounidense, marcada por la imposición unilateral, el hegemonismo y las prácticas de coerción que desfiguran el orden internacional.

El presidente Xi enmarcó su planteamiento en el contexto histórico de los 80 años de la victoria antifascista y de la fundación de la Organización de Naciones Unidas (ONU), un recordatorio de que el multilateralismo nació de la tragedia de la guerra y que, hoy, la humanidad se encuentra nuevamente en una encrucijada.

“La sombra de la mentalidad de la Guerra Fría, el hegemonismo y el proteccionismo persiste, y nuevas amenazas y desafíos siguen creciendo”, advirtió en su disertación.

En este marco, la IGG no surge de manera aislada sino como parte de una secuencia estratégica de iniciativas que China ha desplegado en los últimos años, lo cual evidencia la continuidad de un macroproyecto de alcance global.

  1. En 2021 el mandatario chino presentó la Iniciativa de Desarrollo Global (IDG) en la Asamblea General de la ONU, destinada a coordinar esfuerzos para la recuperación post pandemia y a construir un futuro de desarrollo sostenible.
  2. Un año más tarde, en 2022, lanzó la Iniciativa de Seguridad Global (ISG) en el Foro de Boao para Asia, orientada a establecer un marco de seguridad indivisible y cooperativo que rechazara la lógica de bloques y la seguridad a costa de terceros.
  3. Posteriormente, en 2023, impulsó la Iniciativa de Civilización Global (ICG), concebida para fortalecer el respeto a la diversidad cultural y proyectar un orden multipolar basado en la armonía y el progreso compartido.

Con la IGG, China completa un entramado de propuestas que, en conjunto, buscan redefinir las bases del multilateralismo del siglo XXI.

Luego de la sesión de la OCS, el canciller chino Wang Yi destacó que la IGG constituyó el momento central de la cumbre y subrayó que todos los líderes presentes respaldaron la propuesta, interpretándola como un camino viable hacia un equilibrio mundial más justo.

Asimismo, el presidente Vladímir Putin afirmó que Rusia comparte plenamente las ideas planteadas por su homólogo chino y que estas resultan particularmente pertinentes en un escenario donde “algunos países aun no abandonan su afán de dictadura en los asuntos internacionales”.

La Iniciativa de Gobernanza Global (IGG)

En su discurso, el presidente Xi Jinping explicó cinco puntos centrales que constituyen los eslabones o nodos para construir un sistema de gobernanza global; léase: sistema.

Cada elemento forma parte de una arquitectura integral que busca garantizar la soberanía de los Estados, rescatar el multilateralismo y poner a la humanidad en el centro de las decisiones internacionales.

La propuesta de la IGG no pretende desmantelar el sistema multilateral existente, sino reforzarlo, pues busca garantizar que, en principio, la Carta de la ONU continúe siendo el paraguas legítimo bajo el cual se regulen las relaciones entre las naciones.

En un contexto en el que Occidente multiplica sus intervenciones e insiste en manipular a conveniencia la legalidad internacional, con el tradicional sesgo supremacista que lo caracteriza, la defensa de la soberanía y la igualdad entre los Estados se erige como la primera línea de resistencia frente a sus acciones facinerosas.

El primer eslabón es la defensa de la igualdad soberana. Xi afirmó que todos los países, independientemente de su tamaño, riqueza o poder militar, deben gozar de la misma capacidad de participación y de decisión.

“Debemos promover la democratización de las relaciones internacionales y fortalecer la representación y la voz de los países en desarrollo”, destacó.

Esto no se limita a un principio jurídico enunciado en la Carta; constituye una apuesta por redefinir las bases de la interacción internacional en términos realmente inclusivos.

Esta reivindicación responde con la asimetría que impone el factor occidental en los foros internacionales, donde las naciones en desarrollo son sistemáticamente relegadas. La democratización de las relaciones internacionales, en este sentido, es una condición indispensable para superar la lógica de dominación que ha caracterizado el orden unipolar.

La propuesta china se enmarca en la noción de “Comunidad de destino compartido para la humanidad”, planteada por Xi Jinping desde 2013, que pone en el centro la idea de que la diversidad de trayectorias históricas, modelos políticos y visiones culturales no debe ser fuente de conflicto, sino de complementariedad. Bajo este prisma, ningún Estado puede pretender erigirse en árbitro único de lo que es legítimo o no en la vida internacional.

De allí surge la reivindicación de la democratización de las relaciones internacionales. Democratizar no implica trasladar mecánicamente el modelo político interno de un país al escenario global; implica, más bien, garantizar que todas las naciones participen en pie de igualdad en la definición de normas y en la toma de decisiones que afectan a la humanidad entera.

Este enfoque descansa en la filosofía de la armonía y la paz (“He”) que atraviesa el pensamiento chino y que enfatiza la posibilidad de entendimiento entre pueblos con visiones distintas. Frente a la lógica occidental de competencia y primacía, asimilable a un juego que debe ganarse ronda tras ronda, la visión china concibe las relaciones internacionales como un ecosistema donde cada Estado sostiene una parte del orden global.

El segundo eslabón se enmarca en el espectro jurídico, en acatar el estado de derecho internacional. Este principio surge de la propia génesis del sistema multilateral: la creación de la ONU tras el fin de la Segunda Guerra Mundial, como salvaguarda colectiva frente a los horrores del conflicto y como marco normativo para impedir que los Estados recurrieran al uso arbitrario de la fuerza.

Xi recalcó “abstenernos de aplicar dobles raseros y de imponer las normas internas de unos pocos países a otros”.

En las últimas décadas se ha evidenciado con claridad cómo el unilateralismo ha corroído esa arquitectura colectiva. Un caso paradigmático fue la invasión de Irak en 2003 que, ante la negativa del Consejo de Seguridad de autorizar el uso de la fuerza, la administración de George W. Bush recurrió a una reinterpretación interesada de resoluciones emitidas durante la primera Guerra del Golfo, ya sin vigencia en ese contexto, para intentar dar apariencia de legalidad a una acción bélica que carecía de sustento jurídico.

Esta maniobra, ampliamente cuestionada, no solo transgredió la Carta de la ONU sino que abrió la puerta a una intervención que desencadenó una desestabilización regional de largo alcance y debilitó gravemente la legitimidad del sistema multilateral.

También, la invasión de Afganistán en 2001, iniciada bajo el cuestionado argumento de la legítima defensa sin autorización de la ONU —el país asiático no había atacado directamente a Estados Unidos—, o el bombardeo de la entonces Yugoslavia en 1999, realizado al margen del Consejo de Seguridad.

Este último episodio tuvo incluso un tinte de malcriadez personalista ya que Hillary Clinton, quien en ese entonces era primera dama, durante ocho meses tras el estallido del escándalo de Mónica Lewinsky se negó a hablar con su esposo, el presidente en ese momento, Bill Clinton, hasta que en marzo de 1999 lo llamó por teléfono con la orden de atacar [Yugoslavia]: “Lo insté a bombardear”, dijo más tarde.

Ahora bien, el tercer punto es practicar el multilateralismo, concebido como la vía para contrarrestar esa deriva unilateral.

Xi insistió en que la gobernanza global debe sostenerse sobre la consulta amplia, la contribución conjunta y los beneficios compartidos, un trípode que asegura equilibrio entre las naciones y corresponsabilidad en las decisiones.

Multilateralismo, en este sentido, no significa proliferación de alianzas exclusivas ni bloques militares que dividan el mundo sino reforzar la centralidad de la ONU como eje insustituible del sistema internacional.

La propuesta china, al reafirmar el papel de las Naciones Unidas, apunta a rescatar su legitimidad frente a la manipulación selectiva y a recuperar el espíritu fundacional de 1945, es decir, evitar la repetición de guerras devastadoras y sostener un orden en el que ninguna nación pueda situarse por encima de las normas establecidas en consenso.

En este engranaje, la igualdad soberana es el principio, el derecho internacional constituye la norma, y el multilateralismo, el método; estos nodos se presentan como pilares interdependientes de ese sistema que el presidente chino propone actualmente.

Los ejemplos mencionados que involucran a Estados Unidos evidencian cómo el unilateralismo debilitó gravemente el sistema multilateral y marcaron precedentes que comenzaron a resquebrajar un orden que había costado décadas construir.

Hoy, tras la acumulación de este tipo de acciones a lo largo de los años, se enciende una alerta impostergable debido a que es necesario tomar cartas en el asunto y actuar para preservar, fortalecer y proteger el sistema internacional existente frente a los intentos de socavarlo.

Tras haber establecido los fundamentos de la igualdad soberana, el respeto al derecho internacional y la práctica del multilateralismo, la propuesta de Xi Jinping decanta a un plano más concreto y cercano a la sociedad en toda su amplitud.

El cuarto eslabón consiste en promover un enfoque centrado en las personas. Este principio, inspirado en la tradición política y cultural china, trasciende el plano nacional y se proyecta al ámbito internacional: el bienestar, los intereses y la dignidad de las personas deben constituir el núcleo de toda gobernanza global.

Para Xi Jinping, la arquitectura internacional no puede limitarse a regular las relaciones entre Estados; debe garantizar que los frutos del desarrollo se compartan de manera justa y equitativa entre los pueblos del mundo.

De allí que el llamado sea a reformar y perfeccionar el sistema de gobernanza global con el fin de cerrar las brechas persistentes entre el Norte y el Sur. Este enfoque refleja la idea de que el desarrollo es “para el pueblo, depende del pueblo y debe beneficiar al pueblo”, extendida ahora a la escala global.

La propia experiencia de China, que en menos de una década logró sacar de la pobreza absoluta a casi 800 millones de personas, construir el mayor sistema de salud y seguridad social del mundo y elevar la esperanza de vida a más de 78 años, sirve como ejemplo de cómo los principios de gobernanza centrados en la población pueden traducirse en resultados históricos.

Trasladado al escenario internacional, este paradigma apunta a que la IGG no sea un mecanismo abstracto de gestión interestatal, sino un marco que ubica a la humanidad en el centro y garantice prosperidad compartida.

El quinto eslabón consiste en centrarse en la acción. Se trata de movilizar plenamente los recursos disponibles, coordinar esfuerzos de manera integral y evitar la fragmentación o los retrasos que debilitan la credibilidad de los organismos internacionales.

El énfasis en la acción se expresa en una diplomacia orientada a la cooperación práctica y mutuamente beneficiosa, que rechaza las sanciones unilaterales, el proteccionismo y las barreras comerciales.

El objetivo es forjar alianzas estratégicas capaces de combinar el diálogo político con proyectos reales en infraestructura, conectividad, comercio, inversión e innovación tecnológica. Ejemplos como la Organización de Cooperación de Shanghái o la Iniciativa de la Franja y la Ruta muestran cómo la cooperación pragmática puede traducirse en beneficios palpables para amplias regiones, creando un tejido de interdependencia afirmativa.

Además, este enfoque busca que los nudos críticos o diferencias irreconciliables no se conviertan en obstáculos que paralicen el sistema, sino que puedan manejarse sin afectar el avance de la cooperación o el intercambio.

En otras palabras, la acción pragmática marca una línea donde las discrepancias no deben desmantelar lo ya construido ni bloquear los beneficios mutuos que la cooperación produce. De este modo, el sistema no queda atrapado en los conflictos, sino que se refuerza a través de logros concretos y compartidos.

La Iniciativa de Gobernanza Global surge como la síntesis de un proceso acumulativo que China ha venido desarrollando desde la pospandemia.

Cada una de las propuestas anteriores, el desarrollo, la seguridad y la civilización global, aportó aprendizajes concretos y respuestas prácticas a los retos del orden internacional contemporáneo.

La IGG aparece así como el resultado de esa evolución estratégica, condensando experiencias y estudios en un proyecto de alcance sistémico que busca dar forma a un mecanismo real de equilibrio frente a la arbitrariedad y la coerción que se ejercen desde Occidente.

En este marco, los cinco puntos presentados por Xi Jinping constituyen los pilares de un entramado interconectado que pretende blindar la soberanía, rescatar la legitimidad del multilateralismo y poner a la humanidad en el centro de la gobernanza global.

Al introducir esta visión en la Organización de Cooperación de Shanghái, China y sus aliados no solo trazan un precedente histórico, sino que también abren un horizonte en el que las sanciones, la injerencia, las amenazas militares y el uso de enclaves estratégicos ya no sean herramientas que definan el rumbo del sistema internacional.

Se trata, en suma, de un proyecto profundamente significativo que busca preservar los logros obtenidos desde 1945, proyectar un orden mundial más justo y, sobre todo, sostenible para los próximos años.

A modo de recordatorio

Desde el inicio de su mandato en 2013, Xi Jinping ha sostenido una línea coherente de gobernanza global que hoy se consolida con la Iniciativa de Gobernanza Global.

En su administración se delinearon conceptos rectores que han acompañado toda su política exterior: la comunidad de destino compartido para la humanidad, un nuevo tipo de relaciones internacionales, la cooperación de beneficio mutuo y el principio de consulta, co-construcción e intercambio.

Entre los primeros pasos destacaron la creación del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (BAII) y la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), ambos anunciados en 2013.

El BAII, con sede en Beijing y un capital autorizado de 100 mil millones de dólares, se consolidó rápidamente como un banco multilateral con más de 100 miembros aprobados, incluidos aliados tradicionales de Estados Unidos.

La BRI, por su parte, integró la propuesta de la Franja Económica de la Ruta de la Seda y la Ruta de la Seda Marítima del Siglo XXI, planteadas por Xi en Kazajistán e Indonesia ese mismo año, invitando a múltiples países a participar en la construcción de corredores terrestres y marítimos de conectividad y comercio.

La experiencia de China en foros como el G20 tras la crisis financiera de 2008, junto con los esfuerzos de reforma del FMI y el Banco Mundial, reforzaron la convicción de que era posible avanzar en la actualización del sistema multilateral.

De hecho, en el XIX Congreso del Partido Comunista de China (2017), Xi reafirmó esta visión al subrayar que el sueño del pueblo chino solo puede realizarse en un entorno internacional pacífico y bajo un orden estable.

Propuso entonces un modelo de seguridad común, integral, cooperativa y sostenible, un desarrollo abierto e inclusivo, y un sistema internacional donde la ONU mantenga un papel central. En sus palabras, China está dispuesta a contribuir con su “sabiduría y fuerza” a la construcción de una comunidad de futuro compartido para la humanidad.

Este recorrido demuestra que la IGG no sólo fue la acumulación de las otras tres iniciativas globales, sino que también forma parte de una década de propuestas, instituciones y experiencias que han buscado fortalecer la gobernanza global.

Su lanzamiento en el marco de la Organización de Cooperación de Shanghái confirma la coherencia de esta estrategia y marca un punto de madurez que integra todo lo aprendido en la etapa anterior, proyectando hacia el futuro una arquitectura internacional más inclusiva y resistente frente a la coerción, las sanciones ilegales y la injerencia que amenazan la estabilidad del propio sistema.

Quedan apenas días para el inicio del 80º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, y más allá de conmemorar la fundación de esta institución, la jornada también nos recuerda las grandes victorias de la historia: la gran victoria de la Unión Soviética frente al nazismo y la victoria de China en la Guerra de Resistencia contra la agresión japonesa durante la Segunda Guerra Mundial.

Hazañas sacrificadas que deben enaltecer la memoria histórica y que Occidente, en su discurso, intenta borrar o reescribir.

Así que, antes de esta jornada multilateral, cuatro grandes bloques intergubernamentales han avanzado significativamente en sus hojas de ruta para fortalecer iniciativas de verdadera integración, cuya brújula apunta hacia el Oriente del planeta.

En los últimos meses, BRICS, la Unión Económica Euroasiática, el Foro Económico Oriental en Vladivostok y, sobre todo, la OCS han llevado a cabo importantes encuentros destinados a consolidar los elementos que fundamentan un orden internacional multipolar, democrático, justo y equitativo.

Cabe destacar que este año, bajo la presidencia pro témpore de Brasil, los BRICS han adoptado un enfoque más cauteloso y limitado en los temas a abordar, contrastando con el impulso más dinámico que le dio Rusia el año pasado.

Este hecho resalta aún más la relevancia de la OCS, que continúa ejerciendo un papel activo y sostenido en la promoción de la cooperación, la estabilidad y, precisamente, la gobernanza global. Xi enfatizó que la Organización debe ser una fuerza estabilizadora en un mundo turbulento y un ejemplo de apertura, cooperación y promoción de valores compartidos para toda la humanidad.

Y, como el presidente chino recordó: “Quien sostiene al elefante, el mundo lo seguirá”. Con ello, China subraya su compromiso de liderar de manera responsable, promoviendo estabilidad, cooperación y un orden internacional justo para todos los países.

Via: Misión Verdad

Si quieres conocer otros artículos parecidos a China sube la apuesta estratégica con su Iniciativa de Gobernanza Global puedes visitar la categoría Internacionales.

Leer más
06 Sep
0

Tributo al fenecido secretario general del PCV

Tributo al fenecido secretario general del PCV

Hanoi, Vietnam. “Para mi es de gran satisfacción rendir tributo en su morada eterna al compañero y amigo Nguyen Phu Trong, en cada visita que hago a Vietnam, desde su partida física en julio del año pasado”, destaco nuestro secretario general Miguel Mejía.

Nuestra delegación se siente complacida al concluir el exitoso programa de nuestra visita partidaria con este momento de reverencia y ofrenda floral al gran amigo Phu Trong, una figura que como digno discípulo del presidente Ho Chi Minh, desde sus distintos cargos y funciones en el Partido Comunista de Vietnam y del Gobierno ha dejado un legado al pueblo vietnamita y al mundo, como ejemplo de entrega y sacrificio, humildad, unidad, solidaridad, firmeza ideológica, inteligencia, ética y moral revolucionaria, y sobre todo, su ejemplo de lucha contra la corrupción y el fortalecimiento partidario.

Visita a la familia Phu Trong

Nuestro secretario general Miguel Mejía tuvo el honor, por segunda ocasión, de visitar el hogar de la familia Phu Trong y expresar un cálido saludo a su viuda, entregándole un obsequio en recuerdo de nuestro país, República Dominicana.

Con un fraterno abrazo nuestro secretario general le expresó a la Señora Phu Trong cuidar de su salud y su familia, que es también un legado de su compañero, ambos construyeron una vida de forma humilde y digna, como se refleja en su morada eterna en el cementerio Mai Dich en Hanoi.

En estas visitas nos acompañó el amigo Vo Ngoc, funcionario de la Comisión de Exteriores del Partido en la Cancillería y la compañera Paty, traductora.

Agradecemos a los compañeros del PCV por hacer parte de nuestro programa de visita este grato momento.

Leer más
05 Sep
0

COMUNICADO DE ESTADOS DE LA COMUNIDAD DE ESTADOS LATINOAMERICANOS Y CARIBEÑOS – CELAC- SOBRE LA PRESENCIA MILITAR EXTRA-REGIONAL EN LA REGIÓN

COMUNICADO DE ESTADOS DE LA COMUNIDAD DE ESTADOS LATINOAMERICANOS Y CARIBEÑOS – CELAC- SOBRE LA PRESENCIA MILITAR EXTRA-REGIONAL EN LA REGIÓN

Antigua y Barbuda, Barbados, Belice, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Cuba, Dominica, Granada, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, San Cristóbal y Nieves, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas, Surinam, Uruguay y Venezuela como países que integran la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) expresan su profunda preocupación por el reciente despliegue militar extra-regional en la región.

Al respecto se recuerda que América Latina y el Caribe han sido proclamadas como Zona de Paz, compromiso adoptado por todos los Estados miembros y sustentado en principios como: la proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza, la solución pacífica de controversias, la promoción del diálogo y el multilateralismo, el respeto irrestricto a la soberanía e integridad territorial, la no injerencia en los asuntos internos de los Estados y el derecho inalienable de los pueblos a la autodeterminación.

Destacamos asimismo, que el Tratado para la Proscripción de las Armas Nucleares en la América Latina y el Caribe (Tratado de Tlatelolco) constituye un hito histórico que convirtió a nuestra región en la primera zona densamente poblada del mundo libre de este tipo de armamento. Este tratado refleja la vocación de nuestros pueblos por la paz, la seguridad colectiva y la proscripción definitiva de las armas nucleares como medio de coerción o amenaza.

Reconocemos, por otro lado, que el crimen organizado transnacional y el narcotráfico constituyen una amenaza significativa para alcanzar sociedades pacíficas e inclusivas, por lo que reafirman su voluntad de combatirlos de manera prioritaria, aumentando la cooperación y la coordinación regional e internacional en el marco del respeto al Derecho Internacional y cumpliendo con los marcos legales y convenios internacionales vigentes.

Los países de la CELAC firmantes de esta declaración, hacen un llamado a promover un entorno seguro y reiteran su firme compromiso con la defensa de la paz, la estabilidad, la democracia y el desarrollo en toda la región.

Leer más
05 Sep
0

El decreto 500-25

El decreto 500-25

Leer más
05 Sep
0

Miguel Mejía reúne con miembro del Buró Político del PCV en Hanoi

Miguel Mejía reúne con miembro del Buró Político del PCV en Hanoi

Fortaleciendo lazos de amistad y cooperación PCV-MIU

Hanoi, Vietnam. El Miembro del Buró Político y Miembro Permanente del Secretariado del Comité Central del Partido Comunista de Vietnam, Tran Cam Tu y nuestro secretario general Miguel Mejía sostuvieron una reunión de trabajo en la que abordaron importantes temas políticos de interés común y sobre las presente coyuntura internacional y regional.

Ambos dirigentes políticos coincidieron en la importancia de continuar fortaleciendo las tradicionales relaciones de amistad y cooperación entre el PCV y el MIU, en el marco de su acuerdo político suscrito, de las relaciones entre ambos países, así como fortalecer su apoyo mutuo en los espacios y foros multilaterales.

Pasaron revista a la actual situación en Latinoamérica y el Caribe como consecuencia de las amenazas y pretensiones de los Estados Unidos de Norteamérica en la región y contra Venezuela.

Leer más