Blog

Este domingo 4 de junio, se reunió nuestra Dirección Nacional en la sede del Comité Provincial Aniana Vargas en Bonao, presidida por nuestro secretario general, compañero Miguel Mejía, desarrollando una importante agenda que abarcó los temas y acuerdos siguientes:

1.- POLÍTICA DE ALIANZA ELECTORAL

Dentro del marco de la política de unidad amplia, diversa y plural, pluriideológica y pluripartidista, fue aprobada la alianza territorial de conveniencia para el Partido, sin exclusividad, para los comicios municipales y congresuales de febrero próximo, respaldando candidatos que gocen de una buena hoja de servicio y no tengan vínculos con el crimen, con el robo ni con el narcotráfico.

Para manejar esta Resolución fue designada una Comisión integrada por las compañeras Martha Pérez, profesoras Nidia Ovalles e Hilda Rosario y la Dra. Brígida Solís. Dicha Comisión actuará bajo la coordinación del secretario general, Miguel Mejía. Las actividades de esta Comisión iniciarán de inmediato, a partir de este lunes 5.

2.- DIPLOMADO SOBRE COMUNICACIÓN POLÍTICA.

En el marco del Convenio suscrito por el Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV y nuestro Movimiento Izquierda Unida, en marzo pasado, será impartido este Diplomado por docentes de la Universidad Internacional de las Comunicaciones (LAUICOM), durante los días 9, 10 y 11 de los corrientes, con la participación de unos 70 cuadros políticos de nuestras estructuras orgánicas.

Dicho Diplomado será inaugurado el vieres 9, en un acto protocolario presidido por la Rectora de LAUICOM, Diputada Tania Díaz y nuestro secretario general Miguel Mejía.

El Diplomado abarca "Participación Protagónica en Producción de Contenidos, Gestión Avanzada de Redes, Agitación Política y Comunicación, Influencia y Liderazgo para la Nueva Época, impartidos por los docentes Rafael Rosales, Gustavo Villapol, Alberto Alvarado y Támara Díaz. Y se desarrollará en un lugar de retiro, donde los participantes pernoctaran durante los tres días de dicho diplomado.

Los avances en la organización de esta importante capacitación, aseguran el éxito de la misma.

3.- POLÍTICA ORGÁNICA Y FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL

Se conocieron los respectivos informes de las compañeras y compañeros comisionados en la reunión anterior sobre reuniones con estructuras de la región sur y este, especialmente en Barahona, Elías Piña y San Juan; Hato Mayor e Higüey. Al respecto, los compañeros Romnie Pineda y la profesora Hilda Rosario, reportaron buena marcha de las estructuras constatadas y seguimiento a las que no pudieron reunir.

4.- ACTIVIDADES NACIONALES E INTERNACIONALES

Se aprobó propuesta de actividad política – cultural presentada por el coordinador de la Secretaría de la Juventud, compañero Jonathan Tejada, en conmemoración del Día Internacional de la Juventud, el próximo 12 de agosto, cuyo seguimiento quedó asignado a la Comisión Ejecutiva Nacional, coordinada por la profesora Nidia Ovalles.

En el marco del 14 de Junio próximo se designó una Comisión integrada por los compañeros Dr. Elpidio Núñez, Verónica Belén, Rosalind Barruos y Jonathan Tejada, para organizar la participación de una amplia delegación del Partido, para estar presente, como cada año, en los actos conmemorativos de la Gesta del 14 de Junio, en el Monumento a los Héroes de dicha Gesta.

Asimismo, se aprobó la designación de un representante de la Juventud, para participar en el Foro Jóvenes por la Integración, que realizará el PARLACEN, en la República de Honduras, del 29 de Junio al 2 de Julio del presente año, promovido a través de las Bancadas Parlamentarias de sus Estados Parte.

Junio 4, de 2023.

La decisión del presidente Luis Abinader de conceder la nacionalidad dominicana privilegiada al escritor y Premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa no puede ser considerada solo como una acción de marketing turístico, partiendo del supuesto de que las ideas prejurásicas de este, furibundo conservador reaccionario, pudieran motivar el peregrinaje de visitantes interesados en ver un ejemplar no extinto del pasado.

No nos engañemos, ni dejemos que el incienso nos nuble la vista, el marqués de Vargas Llosa es un ser respetado como escritor y repudiado como político y persona, especialmente por sus propios  compatriotas peruanos, que rechazaron en 1990 sus pretensiones presidenciales. Aliado incondicional de los Estados Unidos de Norteamérica en sus pretensiones hegemonicas e injerencista, es el único hispanoamericano que ha recibido el premio anual del American Enterprise Institute, buque insignia del neoconservadurismo y soporte ideológico de las aventuras genocidas en Iraq y Afganistán, tras los atentados del 11 de septiembre del 2001.

Vargas Llosa se ha destacado, además, en el acoso contra los gobiernos de izquierda de la región, y contra las fuerzas progresistas de España y el resto del mundo. No podemos obviar, porque todavía está y estará presente en el corazón del pueblo dominicano, sus desacertadas declaraciones difamando  a la República Dominicana, al cuestionar la aplicación de la  sentencia 168-13 sobre la migración ilegal y calificando al país de nazi.  Se trata de un lacayo de lujo de la derecha enardecida ante el avance de los pueblos en su lucha por su autodeterminación. Personas así nada tienen que aportar a nuestro país, salvo la vergüenza de haberle otorgado una nacionalidad privilegiada  inmerecida.

No nos engañemos: en lo adelante tendremos en el país a un vocero nacionalizado de lo peor del pensamiento político mundial; un peón al servicio de las élites neocolonialistas para fustigar la política interna desde la rancia derecha decadente, en tiempos de despliegue de un nuevo ciclo progresista en la región.

Que no se confunda el letrado advenedizo: República Dominicana no es  una adormilada plaza de Madrid con un fondo de gruñidos de Vox, sino una tierra de Restauradores y Constitucionalistas, de mucha tradición combativa y mucho sacrificio de su pueblo.

Aquí la “Fiesta del Chivo” lleva condimento especial.

Junio 1, de 2023.     

El prestigioso periodista brasileño Breno Altman (@brealt) tuiteó que la actitud de Gabriel Boric en el retiro de presidentes sudamericanos fue "intragable y pusilánime. Se alineó con la derecha contra Venezuela y criticó públicamente al presidente Lula por su discurso contra las narrativas imperialistas, para ser aplaudido y utilizado por la prensa reaccionaria en Brasil."

Agrego, por mi parte: se alineó con Lacalle Pou, lo más rancio de la oligarquía uruguaya. ¿Mucho no? Su único gesto de rebeldía fue ir con traje gris y sin corbata … El canciller chileno Alberto van Klaveren abundó sobre los fundamentos de la actitud del presidente chileno diciendo que "lo que ha sucedido aquí es que hay países que están obviamente muy comprometidos con Unasur y otros países que en realidad estamos patrocinando un mecanismo más amplio".

¿A qué se refiere van Klaveren con ese “mecanismo más amplio”? En sus propias palabras, a un -a mi manera de ver, inocuo- foro de países sudamericanos.”

¿Por qué un foro para organizar conversatorios presidenciales y no la creación de instituciones, sobre todo si van Klaveren y el presidente Boric tienen in mente el ejemplo de la Unión Europea? Si algo hizo esta última fue crear un denso entramado de instituciones administrativas, económicas, políticas, diplomáticas y, con la OTAN, militares.

¿Por qué ante los enormes desafíos que plantea el mundo actual debemos como región limitarnos a las inconducentes e inocuas conversaciones de un foro (como siempre quisieron los presidentes Sebastián Piñera y Álvaro Uribe, por contraposición a lo que proponían Lula, Kirchner y Chávez), conversaciones tan amplias que en algunos casos podrían inclusive llegar a incluir a Estados Unidos en vez de crear las instituciones que el subcontinente sudamericano necesita para articular políticas conjuntas de protección de esta parte del mundo? Me refiero, por ejemplo, al Consejo Energético Sudamericano; al Consejo de Defensa Sudamericano (para actuar coordinadamente ante la creciente presencia del Comando Sur en la región); al Consejo Suramericano de Salud ; al de Infraestructura y Planeamiento y al Consejo Suramericano de Educación, Cultura, Ciencia, Tecnología e Innovación, entre tantos otros.

¿Por qué quedarnos en un foro y no crear una institución regional? Hipótesis: porque desde hace 200 años el imperio norteamericano no quiere saber nada con instituciones que coordinen a los gobiernos de la región.

¿Será por esto?

Pocas fechas son más decisorias en la historia del pueblo dominicano que la del 30 de mayo de 1961, cuando un grupo de hombres emboscó y ajustició al tirano Rafael Leónidas Trujillo Molina (Chapita) en la carretera que conduce a San Cristóbal, que se conoce hoy como Autopista 30 de Mayo.

Aquellos disparos, lamentablemente, solo hirieron de muerte al sátrapa sanguinario, pero no al régimen de oprobio que encabezaba. De formas sutiles, y también brutales, la maquinaria y el espíritu trujillista seguirían funcionado durante años, con un neotrujillismo, encarnado en los golpistas que derrocaron al presidente Juan Bosch, el 25 de septiembre de 1963; en los negocios turbios del Triunvirato; en el asesinato de Manolo Taváres Justo y sus compañeros de guerrilla del Movimiento 14 de Junio; en el Centro de Enseñanza de las Fuerzas Armadas -CEFA-, encabezado por el entonces general Elías Wesin y Wesin y la invocación antipatriótica al envío de tropas norteamericanas invasoras para sofocar la Revolución de Abril de 1965; en los 12 años de represión del presidente Balaguer contra el pueblo; en el autoritarismo, la censura, las torturas, los asesinatos selectivos, la corrupción, la pobreza, la demagogia y el nepotismo.

Pero aún con ese lastre y esas ambigüedades, la fecha del 30 de mayo de 1961 sigue siendo para los dominicanos el símbolo de un cambio y la apertura de una puerta hacia la libertad. No todo transcurrió de la mejor manera posible, es verdad, ni el camino ha sido fácil ni rectilíneo, pero no cabe la menor duda de que la supresión de la figura del tirano “omnipotente” facilitó el desenvolvimiento de otros procesos sociales, políticos, económicos, ideológicos y culturales, precipitando la activación de las masas, siempre postergadas y excluidas, y su irrupción en la política nacional.

Tras la muerte de Trujillo todos los dominicanos fuimos un poco más libres. Ese ajusticiamiento se inscribe, por derecho propio, en la lista de los tres magnicidios más significativos de la historia nacional, junto a los del presidente Ulises Heureaux, el 26 de julio de 1899, y el del presidente Mon Cáceres, el 19 de noviembre de 1911. En todos los casos, la eliminación de figuras autoritarias abrió un camino más llevadero para el resto de las fuerzas nacionales, y permitió la articulación y liberación de procesos antes reprimidos.

Trujillo protagonizó un régimen de terror para las mayorías y de enriquecimiento e impunidad para su familia y las élites a su incondicional servicio. Aún los historiadores no han llegado a un acuerdo definitivo sobre el número de asesinados y desaparecidos durante sus 31 años en el poder, pero se calculan en varias decenas de miles. No podemos dejar de mencionar el horrendo asesinado de las hermanas Mirabal, Patria, Minerva y María Teresa, y su conductor Rufino de la Cruz.

Con la excepción de la Alemania nazi, no se conoce una sociedad más controlada y sometida a un constante bombardeo de propaganda y culto a la personalidad que la dominicana durante “La Era”, penetrando e influyendo hasta los últimos reductos de la psicología y el imaginario personal y social, a pesar de lo cual siempre hubo manifestaciones de lucha y resistencia contra el régimen.

La permanencia de Trujillo tantos años en el poder no puede ser entendida sin tener en cuenta la relación incondicional que mantuvo con el imperialismo norteamericano, desde su formación como segundo teniente de la Guardia Nacional, en la escuela de marines de Haina. Era la época en que las grandes compañías norteamericanas necesitaban de militares y gobernantes de mano dura en América Latina y el Caribe, para preservar el orden patriarcal y sus intereses. Poco importaba si esa política encumbró y protegió a tiranos sanguinarios como los Somoza, en Nicaragua; Machado y Batista, en Cuba; Stroessner, en Paraguay; Elio Dutra, en Brasil; Marcos Pérez Jiménez, en Venezuela, Rojas Pinilla, en Colombia y Trujillo, en República Dominicana. Sin esa alianza estrecha, sin servir dócilmente a esos intereses, sin el apoyo político, diplomático y militar de los gobiernos estadounidenses la historia de la región hubiese sido otra, muy diferente.

Trujillo no solo sirvió al imperialismo norteamericano aplastando toda resistencia del pueblo dominicano y facilitando su extrema explotación, sino también como activo anticomunista, en tiempos de la Guerra Fría. Desde esta posición tuvo una relevante participación secreta en el derrocamiento, por parte de la CIA, del gobierno de Carlos Prío Socarrás, en 1952 en Cuba; del de Jacobo Arbenz, en 1954 en Guatemala; en el sostenimiento de regímenes dictatoriales, como el de Somoza, en Nicaragua, y Marcos Pérez Jiménez, en Venezuela, y finalmente, en la lucha sin cuartel contra la Revolución cubana, que había triunfado el 1 de enero de 1959.

Al momento de su muerte, ya los tiempos eran otros, y la maquinaria de dominación imperialista se había visto obligada a desembarazarse de sus mimados aliados de otras épocas, para aparentar que entraba en una nueva era de democracia y progreso, sin vínculo con los gorilas brutales de antaño. Esta finta , como la historia demostraría, no pasaba de ser un engaño que le garantizaba una nueva máscara ante el desafío que representaba la Revolución cubana para su ancestral dominación hemisférica. No por casualidad, como se ha demostrado, la CIA tuvo participación directa en la organización del atentado que le costó la vida.

Con todos estos ángulos de análisis, y sin perder de vista ninguno, la fecha del 30 de mayo de 1961 es gloriosa y debe ser conmemorada como un factor que facilitó la entrada del pueblo dominicano al escenario de su propia historia. Atravesando el umbral de la puerta de la libertad y pasando sobre la sangre del déspota que la martirizaba, la nación echó a andar un largo y tortuoso camino de dolores, sacrificios y avances.

Eso, y no otra cosa, es lo que se conmemora un día como hoy.

19 de mayo, 1895. El ideólogo de la guerra de independencia de Cuba, donde junto al Guerrero fiel a sus ideas, el dominicano Máximo Gómez, sembró huellas de libertad, lealtad y soberanía, en el corazón del pueblo cubano, que rinde tributo, junto a los pueblos de Nuestra América, al Apóstol de la independencia de Cuba.

Hoy, como siempre, rendimos tributo al Líder independentista del pueblo vietnamita Ho Chi Minh, nacido el 19 de mayo en 1890; es considerado uno de los líderes más influyentes del mundo. Su visión política y pensamiento inspiraron a muchos líderes y personas a nivel mundial, incidiendo su ejemplo en Asia, África, y América Latina durante la descolonización después de la Segunda Guerra Mundial.

En 1987, la UNESCO recomendó a sus Estados Miembros "unirse a la gran conmemoración del centenario de su natalicio, realizando diversos eventos en homenaje a su memoria", tomando en cuenta los aportes del presidente Ho Chi Minh en los diversos campos de su quehacer, en la política, la cultura, la educación, la literatura y las artes, dedicando su vida entera a la Liberación Nacional del pueblo vietnamita, contribuyendo a la lucha común de los pueblos por la unidad, la paz, la independencia nacional, la democracia y el progreso social.

En su legado nos quedan enseñanzas para toda la vida, sobre todo para quienes seguimos en la lucha por la unidad en la diversidad, con base en los principios y valores de la humildad, el respeto mutuo, la honestidad y la solidaridad.

Mayo 19, 2023.

Hasta nosotros han llegado, lo que son rumores, informaciones que indican la intención de presentar, junto con el Presupuesto General del Estado para el año 2024 un Proyecto de Reforma Tributaria que aumente el flujo de ingresos tributarios. Los informes que hemos recibido apuntan hacia miembros del equipo económico del presidente, que estarían presionando y apuestan por ese propósito.

Es importante observar que sería un gravísimo error político y estratégico por parte del Gobierno poner en la agenda nacional un tema tan sensible en medio de un proceso electoral, pues como sabemos, dentro de un año justamente el país realizará las elecciones nacionales para elegir las autoridades que gobernarán por cuatro años, hasta agosto del 2028.

Por demás, de acuerdo con informaciones oficiales, los indicadores fiscales del Gobierno señalan que el país se encuentra en sus mejores momentos, porque durante el primer trimestre del presente año el déficit fiscal fue apenas del 0.8% del PIB. Y que el Gobierno ha mejorado significativamente su posición de riesgo- país ante las más prestigiosas calificadoras de riesgo de los mercados financieros internacionales.

Un déficit fiscal menor del 1% del PIB es el resultado de un comportamiento favorable en las recaudaciones tributarias, que se han incrementado en más de un 12% durante los primeros meses del año con relación al 2022.

Si el Gobierno ha podido honrar sus compromisos de pago con los acreedores externos e internos, mejorando significativamente todos los indicadores de riesgo, interés, periodos de pagos, etc., de la deuda pública, por lo que se ha mejorado su grado de calificación en este indicador de sostenibilidad fiscal, nos preguntamos ¿por qué poner al Gobierno, en su último año, a discutir una reforma tributaria?

Es importante dejar claro en este artículo, como siempre lo he hecho, que el Gobierno no debe continuar comprometiendo el financiamiento de sus gastos con más préstamos, externos e internos. Somos conscientes de la necesidad de aumentar la llamada presión fiscal, es decir, que los ingresos fiscales como porcentaje del PIB, aumenten, porque por más de 10 años este indicador de la sostenibilidad fiscal se ha mantenido muy bajo, menos del 15% del PIB, cuando el promedio de la región es superior al 22% del PIB.

También es cierto que el país tiene un muy alto nivel de endeudamiento, más del 60% del PIB y que el servicio de la deuda supera el 25% del presupuesto público en cada año. Se paga más del 3% del PIB en intereses de la deuda pública, lo cual es una barbaridad. Pero no es una reforma tributaria lo que el país necesita, cuando llegue el momento de poner en agenda este tema.

Es una Reforma Fiscal Integral, que no solo modifique la carga tributaria que recae mayoritariamente en los sectores más pobres del país, porque tenemos una estructura tributaria que se sostiene de manera irracional en los impuestos indirectos. Lo que el país demanda requiere de una profunda revisión del sistema tributario, pero también de las muchas exenciones fiscales que se otorgan a sectores empresariales. Es urgente que el Gobierno se aboque a una profunda reforma en la estructura del gasto público. Debe mejorar la calidad y la eficiencia del gasto. El gasto social, que mejore la distribución del ingreso, que beneficie a los más necesitados, debe aumentar sustancialmente. Todo ello demanda de más recursos por parte del Gobierno.

Pero este no es el momento. El tiempo no es ahora. Lo que sí debe el Gobierno que surja de las elecciones del 2024 es iniciar de una vez el proceso de análisis, estudios y consensos hacia un Pacto Fiscal, que garantice un aumento en los niveles de recaudación de por lo menos 4 puntos porcentuales con respecto al PIB, que establezca las exenciones o subsidios que efectivamente requieran los sectores productivos nacionales, que los altos niveles de endeudamiento público disminuyan de manera sostenida, que la tributación se haga más simple y que se implementen sistemas efectivos de tributación para las micro y pequeñas empresas que operan actualmente en la informalidad, erosionando la fiscalidad con más evasión fiscal.

Termino con una humilde y responsable exhortación al presidente de la República, Luis Abinader. Urge parar estos rumores de que pronto esteremos en una nueva Reforma Tributaria. Su responsabilidad no es quedar bien solamente con el sector empresarial, es quedar bien con el pueblo, solventando sus necesidades. Debe ser una garantía sólida y real para que produzcan sus bienes con seguridad y calidad. Pero es con el pueblo que lo eligió mayoritariamente que usted tiene su mayor cuota de compromiso.

Ponerse en esa temeraria intención ahora, es improvisar, es llevar intranquilidad a la ciudadanía y es dar argumentos a quienes se oponen a su gobierno a tener argumentos para enlodar su gestión, que ha sabido enfrentar la crisis sanitaria, generar confianza, dar respuestas a las incertidumbres internacionales que complican cada vez más la geopolítica y altos niveles de inflación, dar ejemplo de credibilidad en que se puede gobernar combatiendo la corrupción, todos factores determinantes para que los sondeos y encuestas internacionales lo mantengan entre los mandatarios más populares para sus ciudadanos en todo el mundo. Sobre todo, porque le tocó asumir el Gobierno en una condición sin precedentes para el país y el hemisferio, marcada por la pandemia del Covid-19.

Como parte del convenio de colaboración con el Partido Socialista Unido de Venezuela, PSUV, nuestro Movimiento Izquierda Unida, realizará el próximo mes de junio un diplomado sobre comunicación política y manejo de redes sociales, dirigido a compañeras y compañeros del Partido.

Los aspectos logísticos para esta importante capacitación se precisaron en la reunión de la Dirección Nacional, este domingo 14 de mayo, presidida por nuestro secretario general, compañero Miguel Mejía, con la participación de los coordinadores provinciales, municipales, y encargados de secretarías sectoriales.

En el desarrollo de la reunión, en la Sede del Comité Provincial Aniana Vargas, coordinado por la Lic. Mayra Rodríguez, además del tema sobre el diplomado, se conocieron los informes sobre las tareas derivadas de la reunión de la Dirección Nacional del 23 de abril pasado, por parte de la profesora Nidia Ovalles, coordinadora de la Comisión Ejecutiva Nacional, y por parte de comisionados.

Dichos informes abarcaron las situaciones actuales de los Comités Provincial 24 de abril, en Hato Mayor y Simón Bolívar, de Higüey, quedando aprobadas por unanimidad tareas específicas para el seguimiento y fortalecimiento de estas estructuras.

Otros temas abordados a través de los respectivos informes son la escogencia de los voceros locales del Partido, en el marco del Plan de Comunicación, la designación de enlaces provinciales de apoyo al manejo de las redes sociales institucionales, así como los informes del avance de los planes de trabajo de las secretarías sectoriales (Asuntos Internacionales, de la Mujer, de la Juventud, de Organización, Jurídica y Finanzas).

Las resoluciones aprobadas, abarcan la designación temporal de las compañeras profesora Hilda Rosario y dra. Ivelisse Blanco para coordinar las reuniones de la estructura de Hato Mayor; la designación de una Comisión encargada del Sur largo, integrada por los compañeros Ronny Pineda, quien la coordina, Antonio Clase, coordinador provincial del Comité Cacique Enriquillo, en Pedernales y el cro. Ricardo Moronta, de la coordinación en Barahona.

En el marco de la política internacional se ratificó la participación de una delegación del Partido en el XXVI encuentro del Foro de Sao Paulo y en el Seminario Internacional Los Partidos y una Nueva Sociedad que realiza cada año el Partido del Trabajo de México. Asimismo, la secretaria de la Juventud organizará un encuentro, con ocasión del Día Internacional de la Juventud, el 12 de agosto próximo.

Finalmente, quedó convocada la próxima reunión de la Dirección Nacional para el domingo 4 de Junio del corriente.

14 de mayo 2023.